Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Асинсковой Д.С., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Ульт-Ягун к мирзоеву з.н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования сельского поселения Ульт-Ягун. В указанном жилом помещении значится зарегистрированным по месту жительства мирзоеву з.н., однако фактически в спорном жилом помещении он не проживает. Наличие регистрации ответчика по спорному адресу не позволяет истцу, как собственнику, распоряжаться данным жилым помещением, так как оно является юридически не свободным.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, согласно, имеющейся в материалах дела телефонограмме ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, притязаний на спорное жилое помещение не имеет, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в собственности муниципального образования сельского поселения Ульт-Ягун.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района и мирзоеву з.н., заключен договор № о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое помещение передано в собственность муниципального образования сельское поселение Ульт-Ягун.

Согласно условиям договора, по окончанию срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения ссудополучатель обязан сдать жилое помещение, свободным от проживания граждан указанных в договоре по акту приема-передачи жилого помещения.

Согласно сведениям администрации БУ «Федоровская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с мирзоеву з.н. – врачом филиала в поселке Ульт-Ягун расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение фактически освобождено, но согласно справке с паспортного стола ответчик остается зарегистрированным в жилом помещении. Данное обстоятельство не позволяет истцу, как собственнику, распоряжаться данным жилым помещением, так как оно является юридически не свободным.

Согласно ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1.2. договора № безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.7. данного договора, по окончанию срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения ссудополучатель обязан сдать жилое помещение, свободным от проживания граждан указанных в договоре по акту приема-передачи жилого помещения.

В данном случае, судом установлено, что договор N № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с истечением срока его действия.

Спорное жилое помещение не передано ссудополучателем ссудодателю по акту приема-передачи, ссудополучатель фактически освободил спорное жилое помещение, однако остается зарегистрированным в нем по месту жительства.

Таким образом, договорные отношения между сторонами прекратились, в связи с чем, законные основания по пользованию спорным недвижимым имуществом у ответчика в настоящее время отсутствуют.

Согласно ст. 6 закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, ответчик, добровольно освободив спорное жилое помещение с регистрационного учета по месту жительства не снялся, чем нарушил законные права и интересы собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с мирзоеву з.н. в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать мирзоева з.н. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с мирзоева з.н. в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина