Решение № 2-1577/2021 2-1577/2021~М-1119/2021 М-1119/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1577/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитной карте № *** от <дата> в сумме 68 589,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 257,67 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 45 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 68 589,16 руб., из которых: задолженность по процентам - 16 861,55 руб., основному долгу - 48 187,61 руб., штраф - 3 540 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В письменных пояснениях от <дата> указывает на то, что до заключения договора ответчик получил всю необходимую информацию об оказываемых банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте, информация была предоставлена в наглядной и доступной форме. Кредитная карта была предоставлена ответчику ФИО1 не активированной. Подпись в заявлении-анкете доказывает тот факт, что ответчик ознакомлен со всеми существенными условиями договора. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Согласно условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Согласно условиям заключенного между сторонами договора ежемесячно формируется и направляется клиенту счет-выписка. График погашения задолженности не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита. Расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую банк получил сертификат ЦБ РФ. Комиссия за снятие наличных денежных средств, согласно Общих условий и тарифов, использование карты преимущественно рассчитано на безналичные расчеты. Ответчик не был лишен возможности распоряжения денежными средствами безналичным путем. Снимая денежные средства, ответчик сделал выбор из возможных операций, имеющей более высокую стоимость. Счет-выписка формируется ежемесячно банком и направляется клиенту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, в письменных возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать. Истец не представил доказательства, подтверждающие факт передачи ему денежных средств /нарушение ст. 807 ГК РФ/. Представление истцом в материалы гражданского дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения и предоставления ему денежных средств.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и оформлении на его имя кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», а также в Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор кредитной карты № *** от <дата> с тарифным планом - № ***.

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере до 300 000 руб.

Тарифным планом установлена процентная ставка по операциям покупок: 0 % годовых - в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых; за снятие наличных - 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб.; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Таким образом, между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № *** на указанных выше условиях.

Согласно пунктов 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

На основании пункта 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также настоящими Общими условиями, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя о своем решении любым способом по усмотрению банка.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 68 589,16 руб., из которых: задолженность по процентам - 16 861,55 руб., основному долгу - 48 187,61 руб., штраф - 3 540 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от <дата> о полном погашении задолженности, которое не исполнено ФИО1 до настоящего времени.

Истец АО «Тинькофф Банк» обратились к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

<дата> мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в сумме 68 586,16 руб., расходов по госпошлине в сумме 1 128,84 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области он был отменен.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании, указанная в расчете задолженности, представленном АО «Тинькофф Банк», ответчиком ФИО1 не оспорена и никакими допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитной карте № *** от <дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 68 589,16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк», следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 257,67 руб. /платежное поручение № *** от <дата> в сумме 1 128,84 руб. и платежное поручение № *** от <дата> в сумме 1 128,83 руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 68 589,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 257,67 руб., а всего в сумме 70 846,83 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: