Решение № 2-1478/2024 2-1478/2024~М-6731/2023 М-6731/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1478/2024

Дело № 2–1478/2024

УИД 05RS0031-01-2023-012994-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по РД – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ОСФР по РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД и установлении факта принадлежности записей из книги учета заработка работников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд, с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД и установлении факта принадлежности записей из книги учета заработка работников.

В обоснование заявления указано, что согласно имеющимся записям трудовой книжки на имя ФИО7 выданное СПК «Тукита» от 07.02.2022 года ФИО7, принята на работу колхозницей в колхоз «Рассвет» сел. Тукита Ахвахского района РД, с 15.01.1983 г, согласно решения общего собрания от 15.01.1983 Приказ №11. 25.12.2002 г. ФИО7 уволена из членства колхоза на основании собственного заявления.

В марте месяце 2022 г. ФИО7 обратилась в пенсионный фонд в Ахвахском районе для назначения пенсии и предоставила все необходимые документы. Согласно решению ОПФР по РД Отдела установления пенсий с учетом спец, стажа ФИО8 при расчете пенсионного капитала решило не учитывать период работы с 15.01.1983 г. по 25.12.2002 по следующим причинам.

В ходе проверки первичных документов выявлено, что в книге учета трудового стажа и заработка колхозников Шейхилаева Заграт Б. записана как: с 1983 по 1993 ФИО10 Загьра; с 1994 по 2000г записана как Шейхилаева Загра, Шейхилаева Загра Б., 2001-2002г. ФИО10 Загьра (акт от 28.03.2022г.) т.е. фамилия имя, отчество не сходится с данными паспорта.

При этом в трудовой книжке и паспорте фамилия, имя и отчество истца записано как ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что имеются расхождения в фамилии имени и отчестве указанных в паспорте и трудовой книжке а также документов имеющихся в архиве СПК «Тукита» в книге учета расчетов з/п ФИО7 не имеет возможности на предоставление всех необходимых документов в пенсионный фонд Ахвахского района для назначение пенсии с учетом всего трудового стажа.

Во внесудебном порядке истцу не удается установить данный факт. Установление данного факта необходимо истцу для назначения пенсии.

В предоставленной трудовой книжке имеются все необходимые сведения о периодах работы истца и данная трудовая книжка не вызывает сомнения у работников пенсионного фонда. Согласно справки выданной администрацией «село Тукита» о том, что Шайхилаева Затрат Башилевна ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Загра, ФИО10 Загьра является одним и тем же лицом.

На основании изложенного, истец просит Ппризнать незаконным решение ГУ ОПФР по РД об исключении из расчета пенсионного капитала период стажа при назначении пенсии №25 от 10.06.2022г.; установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <...>, записи из книги учета заработка колхозников им. «Рассвет» сел. Тукита Ахвахского района за пероды 1983-1993 годы, записана как ФИО10 Загьра и ФИО10 Загра 2000-2001 годы ФИО10 Загьра.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по РД ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, оп причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: - факт принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза); - правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; - невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ; - цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа; - отсутствие спора о праве.

Дела об установлении факта, указанного в п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление, для какой цели ему необходимо установить данный факт и отсутствие спора о праве.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 05 №, пенсионному удостоверению № данные истца указаны как ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а Республики Дагестан.

В свидетельстве о рождении серии № указано ФИО18 Загьрат ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В трудовой книжке серии № указано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в членство колхоза в качестве колхозницы колхоза «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ – уволена из членства колхоза по собственному желанию.

Из представленных, надлежащим образом заверенных копий книг учета расчетов по оплате труда видно, что в период с 1983 года по 1993 год истец указана как ФИО5 Загьра, в 2000 году указана как ФИО6 Загра, в 200-2001 годах указана как ФИО5 Загьра.

Из представленной справки главы МО «<адрес>» <адрес> РД следует, что ФИО5 (по лицевому счету колхоза Рассвет), ФИО18 Загьрат (по свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (по паспорту <...> от 04.03.2011г.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо.

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принадлежности записей в книгах расчетов по оплате труда за указанные периоды в связи с тем, что суду представлены доказательства принадлежности указанных записей истцу.

Согласно решению ГУ-ОПФР Российской Федерации по Республике Дагестан от 10.06.2022г. следует, что в ходе проверки первичных документов выявлено, что «в книге учета трудового стажа и заработка колхозников Шайхилаева Заграт Б. записана как: с 1983г. по 1993г. ФИО10 Загьра, с 1994по 2000г. записана как Шайхилаева Загра, Шайхилаева Загра Б., 2001-2002г.г ФИО10 Загьра» (акт от 28.03.2022г.), т.е. фамилия, имя, отчество не сходятся с данными паспорта. В связи с изложенным, указанный период не засчитан в общий страховой стаж.

Суд не находит оснований для отмены указанного решения в связи с тем, что на момент вынесения указанного решения у ГУ-ОПФР Российской Федерации по Республике Дагестан имелись основания для отказа в связи с несоответствием данных, указанных в трудовых документах и данных паспорта истца, что не лишает истца повторно обратиться в пенсионный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ОСФР по РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД и установлении факта принадлежности записей из книги учета заработка работников удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <...>, записей из книг учета заработка колхозников им. «Рассвет» сел. Тукита Ахвахского района за периоды с 1983 по 1993 годы, в которых записана как ФИО10 Загьра и ФИО10 Загра, с 2000 по 2001 годы, в которых записана как ФИО10 Загьра.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова