Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/ 2017 года

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДАТА года ФИО1 обратился в АО "ТОЙОТА БАНК" с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: №, год выпуска: ДАТА в размере <...> руб., согласно договора купли-продажи.

ДАТА между АО "ТОЙОТА БАНК" и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДАТА.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДАТА перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДАТА, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДАТА составляет <...> руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <...> руб., неустойка - <...> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> руб. из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – <...> коп.,

- неустойка – <...> коп.

и расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТОЙОТА БАНК», ответчика ФИО1 и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Статьей 809 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до ДАТА. Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита <...> коп.;

срок действия договора – <...> месяцев со дня предоставления кредита;

- процентная ставка по кредиту- <...> годовых (л.д.7-15).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере <...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).

Ответчиком ФИО1 было подписано заявление – анкета на получение кредита для приобретения автомобиля марки <...>, модель: <...> VIN: №, год выпуска: ДАТА в размере <...> руб., согласно договора купли-продажи (л.д.27-32).

Согласно графика платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию в размере <...> коп. (л.д.16-17).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец АО «ТОЙОТА БАНК» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, открыв банковский счет №, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере <...> коп. (л.д.106).

Однако ответчик ФИО1 не выполняет условия договора по своевременному возврату кредита.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору № по состоянию ДАТА составляет <...> руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <...> руб., неустойка - <...> руб. (л.д.109).

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, и при том, что он ответчиком не оспорен. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.110). Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, заемщик ФИО1 не выполняет условия договора по своевременному возврату кредита, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере <...> коп.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233- 235, 237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> копейки из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – <...> коп.,

- неустойка – <...> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Ответчик вправе подать в Севский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И. Рухмаков