Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-910/2020

Дело № 2-910/2020

66RS0028-01-2020-001920-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 12 октября 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании его утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что на праве собственности фактически владеет изолированной частью жилого дома, не возражала против принятия судом признания иска. Также пояснила, что ответчики не являются членами её семьи, общего хозяйства не выдут, выехали в другое место жительства, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, не пытались в него в селиться, спора оправе собственности с ответчиками не имеется, какого либо договора о праве пользования жилым помещением с ответчиками она не заключала. Также полагала в случае необходимости возможным зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО3 по месту своей регистрации.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, подтвердив обстоятельства изложенные истцом, о чем подала суду заявление, пояснила, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 не возражала против принятия судом признания иска, указав на необходимость в дальнейшем регистрации несовершеннолетнего по месту жительства.

Заслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 признала исковые требования, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и несовершеннолетнего, вопрос о дальнейшей регистрации несовершеннолетнего обсуждался в судебном заседании и сторонами было принято решение о возможности его регистрации по месту жительства истца, таким образом признание иска соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком искового требования, удовлетворив его в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании его утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>