Решение № 2-2181/2018 2-2181/2018~М-1748/2018 М-1748/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2181/2018

Дело № 2-2181/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.09.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит под 69,90 % годовых при полной стоимости кредита 101,01 % годовых, на сумму 62663,00 рублей, из которых 50000,00 рублей сумма к перечислению, 12663,00 рублей – страховой взнос на страхование финансовых рисков, при количестве процентных периодов – 36, ежемесячный платеж – 4239,15 рублей.

Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 62663,00 рублей на счет Заемщика, 12663,00 рублей из которых, по распоряжению Заемщика перечислены на транзитный счет страховщика.

По условиям кредитного договора Клиент обязался возвращать полученные в Баке кредиты, выплачивать проценты, а также оплачивать оказанные банком услуги.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем 18.08.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» которое ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просило суд:

взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77806,65 рублей, из которых: 44693,81 рублей – сумма основного долга, 15056,27 рублей – убытки банка, 11791,81 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 6264,76 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик по делу, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил письменную позицию по делу, согласно которой Заемщик с условиями договора не согласен, при получении кредитной карты был информирован об иных процентных ставках по договору, каких либо документов кроме кредитной карты не получал.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается кредитным договором, заключенным на вышеназванных условиям, распоряжение Клиента по кредитному договору, Тарифами Банка, Типовыми Условиями Договора, сведениями о работе, паспортными данными клиента предоставленными Банку (л.д.12-21).

Согласно разделу «О документах» Заявки на открытие банковского счета, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок:

- предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету;

- обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием Карты (далее - Карта), в том числе с возможностью совершать операции по Карте при отсутствии (недостаточности) на Текущем счете собственных денег (т.е. кредитование Текущего счета в форме овердрафта).

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке Кредиты, выплачивать по ним проценты, а также оплачивать оказанные Банком услуги.

Факт перечисления денежных средств в сумме 50000,00 рублей и 12663,00 рублей, всего в сумме - 62 663,00 рублей, на счет Заемщика, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора дата перечисления первого Ежемесячного платежа 16.10.2013, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа в размере 4239,15 рублей, указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

Процентный период равен 30 календарным дням. Первый Процентный период начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, а каждый последующий - со дня, следующего за днем окончания предыдущего Процентного периода».

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору Заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на мой Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором» (п.2 Распоряжения).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует, из выписки по счету, расчету задолженности, в нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платеже, в связи с чем, образовалась задолженность, и 18.08.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 18.08.2015 года Банк прекратил начисление дополнительных процентов и штрафов.

Истцом в адрес суда, представлен расчет задолженности, который выполнен математически верно, не оспорен, альтернативный не представлен, в связи с чем принимается, судом в качестве доказательства суммы долга.

Доводы ответчика о наличии иной договоренности по условиям кредитного договора, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, представленным документам, содержащими подписи ФИО1

Истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Однако, определением Мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района от 05 декабря 2016 года судебный приказ от 11.11.2016 года, в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и установленные факты, требования истца о взыскании сумма основного долга (44693,81 руб.) и процентов за пользование кредитом (11791,81руб.) подлежат удовлетворению.

Также, подлежат взысканию убытки Банка в сумме 15056,27 рублей, представляющие собой начисленные после 18.08.2015 года и до 10.09.2016 года (дата последнего платежа по кредиту, согласно графика, при надлежащем исполнении условий договора) процента за пользование кредитом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Суд, признает требования истца о взыскании убытков в части не дополученных процентов обоснованными.

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов утвержденными Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банк в праве установить штрафы/пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту в том числе штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.4.2).

Начисленную истцом неустойку в сумме 6264,76 рублей, суд признает соразмерной нарушенному обязательству, и подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, в размере 2534,20 рубля - в сумме, соответствующей размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору « <***> от 26.09.2013 года в размере 77 80,65 рублей, из которых: 44693,81 рублей – сумма основного долга,

15056,27 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные после выставления требования,

11791,81 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные до выставления требования,

6264,76 рублей - неустойка за возникновение просроченной задолженности,

а также взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2018 года

Судья С.Н.Марковская