Постановление № 5-59/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020

УИД 72RS0№-34

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

20 мая 2020 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского по национальности, гражданинаРФ, имеющего основное общее образование, работающего мастером строительных работ у ИП ФИО3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее административной ответственности за аналогичные правонарушения не подвергавшегося,

установил:

20 мая 2020 года в суд поступил протокол №72/19-00015462 от 18 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту ? КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО1, согласно которому 22 апреля 2020 года около 05 часов 00 минутФИО1, находясь по адресу: ул. Пионерская, д. 11 с. Смирное Казанского района Тюменской области, нанес один удар кулаком своей левой руки левой части головы в область левого уха ФИО2 От нанесенногоФИО1 удараФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснив, что с ФИО2 они помирились.

ПотерпевшаяФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что они с ФИО1 помирились, просила его строго не наказывать.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшейФИО2, должностного лица ФИО4, поддержавшего протокол обадминистративном правонарушении, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

? протоколом №72/19-00015462 от 18 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 2), из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, с нарушением согласен, вину признает;

? рапортом оперативного дежурного от 22 апреля 2020 года, из которого следует, что 22 апреля 2020 года в 12 часов07 минут в Отд МВД России по Казанскому району поступило сообщение от УУП Отд МВД России по Казанскому району ФИО4 о том, что к нему обратилась ФИО2 по факту нанесения ей побоев мужем ФИО1, о чем в КУСП произведена регистрация за № 1085 от 22 апреля 2020 года (л.д. 3);

? протоколом принятия устного заявления от 22 апреля 2020 года (л.д. 4);

? от прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 отказалась, о чем свидетельствует запись в определении о назначении экспертизы (л.д. 5);

? объяснениемпотерпевшей ФИО2 от 22 апреля 2020 года (л.д. 6), из которого следует, что 22 апреля 2020 года около 5 часов 00 минут между нею и супругом произошла ссора, в ходе которой ей один удар своей кулаком своей левой руки по голове в область левого уха, от которого она испытала физическую боль;

? объяснением ФИО1 от 18 мая 2020 года (л.д. 9), которое согласуется с объяснением потерпевшей ФИО2

Оценив представленные доказательства в их совокупностив соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО5 в причинении потерпевшей ФИО2 физической боли от нанесения ФИО1 одного удара кулаком своей левой руки по голове в область левого уха, подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности. Противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Суд считает, что действия ФИО1 несомненно причинили физическую боль ФИО2 ФИО1 осознавал либо должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 и потерпевшей ФИО2 в ходе производства по делу не допущено.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Примирение лица, в отношении которого ведется производство по делу, с потерпевшей, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, однако признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания судом учитывается характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отношение к содеянному, тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, характеризуется положительно. С учетом имущественного и семейного положения, состояния здоровья, личности лица, отношения к содеянному суд находит возможным подвергнутьФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПризнатьФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472209000154625

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)

ИНН <***>, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

Код ОКТМО: 71630432

КБК 18811690050056000140

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассроченасудьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте.

Судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-59/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина