Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-811/2020

К делу № 2 – 811/2020 УИД 23RS0015-01-2020-000686-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 06 мая 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104526,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3290,58 рублей, а всего взыскать 117819,58 рублей.

Представитель истца – ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен в офертно – акцептной форме кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит на личные нужды в размере 30000 рублей на срок 30 дней (л.д.12, оборот 12, 13, оборот 13).

Банком условия договора выполнены, денежные средства ответчику перечислены. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в обусловленный договором срок не выполнил, задолженность не уплатил.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитным договорам ООО «Югория», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.14-16,17,18-20).

ООО « Югория » обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №22 г.Ейска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредиту и госпошлины всего в сумме 106174,29 рублей - отменен (л.д. 24).

ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатила, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 382,384,385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленного в судебном заседании факта нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 104529,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов– 74529,00 рублей; приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которому истцом оплачены юридические услуги на пакетной основе, включающие в себя консультацию по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства (л.д. 21). Оплата услуг по договору подтверждается отчетом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и платежным документом (л.д. 23). Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются доказательством понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3290,58 рублей (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.160, 309, 310, 382, 384, 385, 434, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 529 (сто четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей, в том числе: сумма основного дола в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, сумма процентов в размере 74529 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, всего взыскать – 117819 (сто семнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий