Постановление № 5-767/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-767/2024

Дело № 5-767/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-007358-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«8» ноября 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2024 в 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> у д. 34, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, замахивался на проходящих мимо граждан, пытался затеять с ними драку, испражнялся в банке, справляя естественную нужду на банкомат, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств вменяемого административного правонарушения, пояснив, что не имеет места жительства, пришел в банк, чтобы там переночевать.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, неприкосновенность личности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 262396 составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, являвшихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они, находясь 07.11.2024 в 13.20 час. по адресу: <...> у д. 34, видели, как неизвестный им мужчина (им оказался ФИО2), выражался грубой нецензурной бранью и замахивался на проходящих мимо граждан, пытался затеять с ними драку, хватал за одежду, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, информация о котором содержится в справке на лицо по учетам СООП.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения – в помещении банка, что, безусловно, посягало на спокойствие неопределенного круга лиц – посетителей банка, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что Наказания по предыдущим постановлениям за аналогичные правонарушения не оказало на ФИО2 должного исправительного воздействия, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.11.2024 года с 13 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова