Решение № 2-1176/2020 2-1176/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1176/2020

Дело № 2-1176/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (КБ «РЭБ» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «РЭБ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 569 334,87 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать госпошлину в размере 14 893,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав мате?риалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб., под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л. д. 5-9).

Факт предоставления кредита и пользования им ответчиком подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком (л.д. 10).

В течение действия договора ответчик, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 569 334,87 руб., в том числе:

- 56 162,72 руб. – основной долг;

- 143 837,28 руб. – просроченный основной долг;

- 620,86 руб. – проценты на основной долг;

- 173 900,89 руб. – просроченные проценты на основной долг;

- 67 948,44 руб. –проценты на просроченный основной долг;

- 80 690,46 руб. – пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг;

- 46 174,23 руб. – пени 20% (годовых) за просрочку оплаты основного долга.

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 11-15), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Требование – претензия о досрочном расторжении кредитного договора и возмещении суммы задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, осталась со стороны ответчика без ответа и исполнения (л.д. 16-18).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 569 334,87 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик в течении длительного времени уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 14 174,23 руб. (л. д. 67)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (КБ «РЭБ» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (КБ «РЭБ» (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 569 334,87 руб., а также госпошлину в размере 14 174,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 05.09.2020 г.

Судья И. А. Лапшина