Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-135/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 09.08.2013 (далее – Кредитный договор, Договор) ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 был выдан кредит в размере 221 560 руб., на срок 48 месяцев, под 26,9 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» заключило с истцом договор уступки прав требования от 23.04.2019 г. №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору составила 464 216 руб. 98 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 208 010 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 770 руб. 45 коп., комиссии – 17 232 руб. 06 коп., штрафные санкции – 193 204 руб. 11 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 09.08.2013 года по основному долгу за период с 09.01.2017 года по 09.08.2017 года в размере 53 819 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 876 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 88 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 221 560 руб., на срок 48 месяцев, под 26,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» заключило с истцом договор уступки прав требования от 23.04.2019 г. №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляет 464 216 руб. 98 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 208 010 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 770 руб. 45 коп., комиссии – 17 232 руб. 06 коп., штрафные санкции – 193 204 руб. 11 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу за период с 09.01.2017 года по 09.08.2017 года в размере 53 819 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 876 руб. 15 коп.

Данная задолженность ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга за период с 09.01.2017 года по 09.08.2017 года в размере 53 819 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 876 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 09.08.2013 года по основному долгу за период с 09.01.2017 года по 09.08.2017 года в размере 53 819 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 876 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин