Постановление № 5-908/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-908/2018

Дело №5-908/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 22 октября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имел права управления транспортными средствами, невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

24.09.2018г. в 05 час.20 мин. ФИО1, на автодороге Краснодар-Кропоткин 117 км, управлял транспортным средством ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер №, не имея права управления, невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1. и п.п.2.3.2 ПДД, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно требованиям ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, является грубым нарушением ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении о возбуждении административного расследования, протоколом о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянение, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 также отказался от прохождения освидетельствования и другими материалами дела.

Суд считает, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу собраны в объеме, необходимом для разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в совершении административного правонарушения,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, признание вины, суд приходит к необходимости назначить наказание в виде административного ареста, считая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений.

Согласно протокола № о доставлении ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по Красноармейскому району 22.10.2018г. в 10 час.25 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.5- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22.10.2018г. с 10 час.25 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского райцонного суда И.М. Фойгель