Приговор № 1-632/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-632/2024

К делу № 1-632/24

23RS0047-01-2024-005085-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 10 июля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Харина А.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Алексаньянц К.А., предоставившего удостоверение № 5250 и ордер № 348609, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 31.01.2024 до 04 часов 20 минут 01.02.2024 более точное время не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 100 метров вблизи улиц Железнодорожной и Путевой <адрес>.Краснодара, что соответствует географическим координатам: Широта: 45.084473 Долгота: 39.106331 Возвышение: 48.70¬+ 2.54 м Точность: 5.23 м, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, путем покупки у неустановленного лица в приложении «Телеграмм», путем поднятия с земли незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») является наркотическим средством, массой не менее 1,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 г ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 41 минуты данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 31 декабря приобрел на сайте телеграмм наркотическое средство 0,5 грамм, называется «Альфа», приехал на место в <адрес>, где искал, но не нашел, так как разрядился телефон, к нему подъехали сотрудники полиции, спросили что здесь делает, не смог объяснить, они взяли его телефон, увидели в нем фотографиюзакладки. Телефон был запоролен, он сам разблокировал телефон. Сотрудники полиции увидели саму покупку - фотографию с координатами местности, провели личный досмотр в присутствии понятых.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ,ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в хостеле по <адрес>, в это время у него появилось желание употребить наркотик. С этой целью он в сети «Интернет» через свой мобильный телефон марки «Реалми С30» вошел в мессенджер «Телеграмм» и в чат-боте «Стефман» выбрал наркотик под названием «Альфа-ПВП» массой 1,5 грамм стоимостью 4853 рубля и оплатил его путем онлайн перевода через приложение «Тинькофф», установленное в его телефоне. Сведения о данном платеже имеются в историях банковских операций. Пароль приложения «Тинькофф» «1774», пароль телефона графический - изображение цифры «2». После чего ему от данного чат-бота пришло сообщение, с указанием географических координат тайниковой закладки с оплаченным им наркотиком и фотографией места закладки- участок местности в лесопосадке. В сообщении было указано, что закладка с наркотическим средством находится в <адрес>. Он вышел на улицу, остановил на дороге такси и, используя координаты указанные в сообщении, направился в лесопосадку в районе <адрес>, куда приехал около 01 или 02 часов ночи, точнее не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел из такси и, сверяясь с фотоснимком и координатами, прошел в лесопосадку, где под деревом нашел прикопанный в земле сверток из черной изоленты, развернув которую он обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство в виде светлого порошка. Небольшую часть наркотика он употребил сразу путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть наркотика он спрятал в левый внутренний карман своей куртки. После чего он стал искать дорогу в <адрес>, но у него разрядился телефон и он заблудился, т.к. он находился под действием наркотика и плохо осознавал реальность, он ходил по лесопосадке около двух-трех часов. После чего он вышел в <адрес> и шел по какой-то улице вдоль жилых домов. На тот момент было около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, на улице было темно. В это время он увидел патрульный автомобиль полиции, сотрудники полиции, заметив его остановились, вышли из автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить паспорт. Он сообщил, что никаких документов у него нет, а также сразу сообщил, что несколько часов назад употреблял наркотики. После чего сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в пункт полиции «Комсомольский» на <адрес>. По приезду в указанный пункт полиции, его провели в служебный кабинет, куда пригласили двух мужчин в качестве понятых, и в их присутствии ему сообщили о том, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства и запрещенные вещества, если таковые у него имеются. На данное предложение он ответил, что у него при нем ничего из перечисленного нет, надеясь на то, что досмотр будет проводиться формально. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки синего цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством в виде светлого порошка. Обнаруженное было у него изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой, на которой поставил свою подпись он и понятые. В правом кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли его сотовый телефон «Реалми С30» в корпусе голубого цвета, используя который он приобретал наркотическое средство. Телефон был изъят и упакован аналогичным образом. С его рук сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны и упаковал их вышеописанным способом. По данному факту были составлены протоколы, он с ними ознакомился, все было указано верно, он в них поставил свою подпись. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления он признает в полном объеме. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. (л.д. 139-143)

Показания подсудимогоФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ,идентичны оглашенным, приведенным выше в приговоре, показаниям в качестве обвиняемого (л.д.73-77)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашеннымигосударственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он находился около <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они прошли в служебный кабинет №, расположенный в ПП КМР ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. Там находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 17.09.1974г.<адрес> начался в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право делать замечания на производимые действия, с занесением их в протокол. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предмета, вещества и наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, разъяснив при этом, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, пояснив, что ничего из перечисленного у него нет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити оклеены бумажной биркой, на которой поставил подпись он и второй понятой. Далее, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО8 сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «Редми 30С» в корпусе голубого цвета, который был аналогичным способом упакован. После чего сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, упаковав их аналогичным способом. По данному факту были составлены протоколы, ознакомившись с которыми ни у него, ни у второго понятого не возникло замечаний и дополнений, они поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое принадлежит ему, тот его приобрел в тайниковой закладке и хранил в целях личного употребления. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и других лиц, участвовавших в проведении его личного досмотра, не оказывалось. (л.д. 101-104)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашеннымигосударственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон,показания которого аналогичны показания свидетеля ФИО7 (97-100)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхон состоит в должности командира взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ППСМ Управления МВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут он, совместно с полицейским взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ППСП Управления МВД России по городу Краснодару старшим сержантом полиции ФИО11 на служебном автомобиле несли службу на маршруте патрулирования в <адрес>.Краснодара. В это время вблизи <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, передвигаясь оглядывался по сторонам. Они остановились, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот представился как ФИО1 17.09.1974г.р., и пояснил, что паспорта у него нет. При этом на местности ФИО1 не ориентировался, пояснить, что тот делает на улице в такое время и куда идет не мог, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, был суетлив и многословен не по существу, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В связи с темным временем суток и плохими погодными условиями ФИО1 был доставлен в кабинет № ПП мкр. КМР ОП (КО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Личный досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством, а также право делать замечания на производимые действия с занесением их в протокол. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, пояснив, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити оклеены бумажной биркой, на которой поставили подписи участвующие лица. Далее, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 30С» в корпусе голубого цвета, который был аналогичным способом упакован. После чего ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованы аналогичным способом. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которым ни у кого не возникло замечаний и дополнений, все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического либо морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось.(л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания которого аналогичны показания свидетеля ФИО10 (106-109)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобыл выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, документов при себе не имел, был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в результате которого у последнего был обнаружен сверток черного цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и телефон (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проводимого в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 29 минут в помещении кабинета№ ПП (КМР) отдела полиции (<адрес>) УМВД России по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане синей куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет обмотанный черной изолентой с веществом светлого цвета. В правом переднем кармане синей куртки одетой на ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми». Обнаруженное было изъято и упаковано в разные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нити оклеены бирками с подписями участвующих лиц (л.д. 9-13);

- протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период времени с 05 часов 33 минут до 05 часов 41 минуты у ФИО1 были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Реалми» (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены следующие документы: - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени полицейского взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО12; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проводимого у ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-59);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,35г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены следующие предметы: бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены (опечатаны) бумажными бирками, внутри которого находится фрагмент изоленты черного цвета и прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 144-147);

- вещественным доказательством: порошкообразное вещество массой 1,34г, остаток после проведения экспертиз, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике, фрагмент липкой ленты черного цвета, упакованы в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеенный бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета и опечатаны печатью «17/4» (л.д. 152);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Реалми 30С» в корпусе голубого цвета. Данный мобильный телефон имеет имей №, в него установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №. При входе в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с различными чатами, в том числе «Scorpion» и «gryjgfhbbg», в переписке с последним чатом имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ 02:29, в которых имеется текст: «Всего покупок: 65 Последняя покупка: Покупка # 71213001 1,5г Крб, черная изол,прикоп 1-2 см,точно в указке месте,Р-н Лорис https:// img-24.com/images/img-24/65ba41cfc054c.jpg» и фотография участка местности с изображением деревьев и графической стрелкой красного цвета. Также имеется аналогичная фотография в левом нижнем углу которой указаны географические координаты: «Широта: 45.084473 Долгота: 39.106331 Возвышение: 48.70+- 2.54 м Точность: 5.23 м». При входе в приложение «Тинькофф» запрашивается цифровой пароль. Следователем введен пароль «1774», после чего доступ в данное приложение открылся. В приложении указано имя пользователя- «ФИО2». Осмотром базы «История операций» обнаружен перевод датированный «ДД.ММ.ГГГГ, 22:35» на имя «ФИО14» на сумму «-4 853 рубля». Детальным осмотром данной операции установлено: «Тинькофф ДД.ММ.ГГГГ 22:36:02 Итого 4853Р. Перевод - По номеру карты. Статус- Успешно. Сумма -4853Р. Отправитель – ФИО1. Карта получателя- 220220******8997. Получатель – ФИО14 Банк получателя – Сбербанк. Печать банка, /подпись/. Квитанция №» (л.д. 110-121);

- вещественным доказательством: сотовый телефон «Реалми 30С» в корпусе черного цвета IMEI 86117906193515/73, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по <адрес> (л.д. 126).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы.

Заключение эксперта научно обоснованно с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключения экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре предметов и документов, в ходе личного досмотра, изъятия вещей и документов,у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическоми психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3,на основании части 2 статьи 61 УК РФ,суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, страдающего хроническим гепатитом смешанной этиологии, ВИЧ-инфекцией, аспирационной двусторонней пневмонией.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого опасный.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальнымотбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы,с учетом данных о личности подсудимого и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, в целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, то есть период с 10.07.2024 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда и водворить в ИЗ 23/1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Реалми 30С в корпусе голубого цвета IMEI 86117906193515/73 (л.д. 124-125),хранящийся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить осужденному ФИО1;

- порошкообразное вещество массой 1,34г содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз, ватные тампоны (л.д. 150-151),хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

-административный материал в отношении ФИО3 на 36 листах (л.д. 60-61), хранящийся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий