Решение № 2-201/2026 2-201/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-201/2026

Дело №2-201/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Мавлютова А.В.,

при секретаре Е.С., помощнике судьи О.В.,

с участием представителя истца Д.В. – Л.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Д.В. к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» Томской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к МО «Колпашевское городское поселение» Томской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ю.Ф., умершего Д.М.Г., гаража, площадью 16,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Д.М.Г. умер наследодатель – Ю.Ф. Наследодатель оставил завещание, которым завещал истцу свое имущество. После смерти Ю.Ф. осталось наследственное имущество: гараж, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Однако, наследодатель не зарегистрировал право собственности на данный гараж. Заявитель наследник по завещанию, фактически принял наследство, однако нотариус не может включить гараж в состав наследственного имущества и выдать истцу свидетельство на наследственное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Истец Д.В., представитель ответчика МО «Колпашевское городское поселение» С.М., третьи лица Е.Ю., Л.Лю, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика МО «Колпашевское городское поселение» С.М. поступило заявление с указанием об отсутствии возражений против удовлетворения иска, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Третьи лица Е.Ю., Л.Лю ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Л.В. заявленные Д.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что объект недвижимости не был зарегистрирован наследодателем в установленном законом порядке, в связи с чем гараж не включен в наследственную массу.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцом спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В судебном заседании установлено, что Ю.Ф., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области Д.М.Г..

Согласно свидетельству о перемене имени от Д.М.Г., Д.В., Д.М.Г. г.р., переменил фамилию на Я., о чем Д.М.Г. составлена запись акта о перемене имени №.

Д.В. на основании завещания от Д.М.Г., является наследником Ю.Ф., умершего Д.М.Г.. Согласно завещанию Ю.Ф., завещал Д.В. (Д.В.) все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением главы Колпашевского района Томской области от №, утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта гаража от Д.М.Г., в кирпичном исполнении, общей площадью 16,4 кв.м., строительный объем 47 куб.м., по адресу: <адрес> выстроенный индивидуальным застройщиком Ю.Ф.. Право собственности на данное строение подлежит регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на территории Томской области.

Согласно технической инвентаризации домовладения от Д.М.Г., по адресу: <адрес>, владеет Ю.Ф..

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от Д.М.Г., сведения об объекте недвижимости – гаража, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Согласно сведениям МКУ «Имущество» от Д.М.Г., нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности МО «Колпашевское городское поселение» не числится.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н.А., С.В. подтвердили изложенные заявителем обстоятельства, согласно которым показали, что при жизни Ю.Ф. принадлежал гараж по <адрес>. В 2021 году Ю.Ф. умер, после его смерти данным гаражом пользуется его внук Д.В., поддерживает его в надлежащем состоянии, зимой чистит снег у гаража, пользуется им открыто и непрерывно. Претензий относительно гаража ему никто не предъявлял, о своих правах не заявлял.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Ю.Ф., умерший Д.М.Г., на день открытия наследства имел в собственности нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, площадью 16,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес> бокс 21. Однако, после смерти Ю.Ф., истец Д.В. не может реализовать свои наследственные права на указанное нежилое помещение в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество.

Вместе с тем, отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а потому, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество не должно являться основанием, препятствующим ему воспользоваться своим правом на наследство.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также третьих лиц, суд полагает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, порождающее признание за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с тем, что заявленные исковые требования не связаны с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки истца, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела не подлежат распределению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В. к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» Томской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ю.Ф., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, умершего Д.М.Г. в <адрес>, гараж, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Д.В., родившимся Д.М.Г. в <адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Мавлютов

Мотивированное решение изготовлено Д.М.Г..

Судья: А.В. Мавлютов

№
№

№