Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 23 мая 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 и ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» об установлении факта родственных отношении и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 и ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» об установлении факта родственных отношении и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является их родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. умерла. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств в сумме 578232,08 руб., находящихся на лицевом счете ..... ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат». Они обратились в установленный законом срок в нотариальную контору, с заявлением о вступлении в наследство, желая впоследствии, получить свидетельство о праве на наследство. Так как свидетельство о рождении С.Ю.А. утрачено, а в получении актовой записи о ее рождении им было отказано, нотариус, при обращении, рекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В настоящее время установить родственные отношения возможно только в судебном порядке.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 02.04.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что И.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является её матерью, а также матерью ФИО3, ФИО2 и С.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Всех детей И.Т.А. родила от разных отцов. С.Ю.А., уроженка ....... ......., инвалид с детства. После переезда в г.Нелидово проживала с дедушкой, а, с 2004 года, постоянно проживала в ГБУ «.......». Они постоянно ее навещали. После смерти сестры открылось наследство в виде денежных средств, в сумме 578232,08 руб., находящихся на лицевом счете ..... ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат». Вступить в наследство не представляется возможным ввиду отсутствия актовой записи о рождении сестры. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления родственных отношений. Ответчик ФИО5 является сестрой их матери, она также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она наследник более поздней очереди, чем они с сестрой и братом.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, и указали на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержав пояснения ФИО1

Ответчик ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от директора Учреждения К.Л.В. поступил письменный отзыв, в котором указано, что в личном деле С.Ю.А. отсутствует свидетельство о ее рождении. Указанный правоустанавливающий документ не входит в обязательный перечень документов необходимых для поступления в психоневрологический интернат. Как правило, данный документ хранится у родственников недееспособного гражданина, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представила.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, а также материалы наследственного дела ..... к имуществу С.Ю.А., письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью первой статьи 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, матерью С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ....... ......., ФИО6 (после регистрации браков ФИО7, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., ФИО8 (после регистрации брака Шумской), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......., является И.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая, при жизни, неоднократно регистрировала браки с присвоением фамилий (Л.С.), что подтверждается копиями свидетельств о рождении и копией Формы 1П на имя С.Ю.А.

Согласно копии Формы 1П на С.Ю.А. от 22.05.2002 г. в графе 6 фамилия, имя, отчество матери указано как: «И.Т.А.».

В материалах дела имеется информация из ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» от 11.04.2024 г. № 696, согласно которой в личном деле С.Ю.А. имеется акт материально бытового положения заявителя для направления в дом – интернат от 13.02.2004 г., в котором в п.14 Акта – информация о родственниках, дублируется информация: дедушка С.А.Ф., мать И.Т.А., лишена родительских прав, место нахождения не известно. Иных документов, указывающих на родственников С.Ю.А., в личном деле не имеется.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании показала, что ее родной брат - Л.В.В., состоял в зарегистрированном браке с И.Т.А. Ей известно, что у И.Т.А. было четверо детей: ФИО3, ФИО2, ФИО1 и С.Ю.А., которая являлась инвалидом и постоянно проживала ГБУ «.......». Всех детей И.Т.А. родила от разных отцов. И.Т.А. умерла. При жизни она была лишена родительских прав в отношении своих детей.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля, его показания не противоречат исследованным судом письменным доказательствам, согласуются между собой, в т.ч. и с доводами истцов.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они подтверждают факт наличия родственных отношений истцов ФИО3, ФИО1 и ФИО2 Судом бесспорно установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются неполнородными сестрами, ФИО3 является неполнородным братом С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо истцам для реализации их наследственных прав. Иным путем установить факт родственных отношений невозможно в связи с отсутствием актовой записи о рождении С.Ю.А.

Принимая во внимание, что установление факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать наследственные права, факт родственных отношений нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ....... ......., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..... ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ ....... филиалом ГАУ МФЦ ......., место смерти: ........

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 19.01.2004 г. С.Ю.А. признана недееспособной.

Согласно справке ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» от 01.08.2023 г. № 1172, С.Ю.А. проживала в ГБУ «.......» с 08.10.2004 г. по адресу: ......., по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» от 18.08.2023 г. следует, что после смерти гр.С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств на её лицевом счете ..... в сумме 578232,08 руб.

В материалах дела имеется наследственное дело ..... г. на имущество С.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что наследниками по закону являются: брат - ФИО3, сестра - ФИО1, сестра - ФИО2, свидетельства о праве на наследство на остаток денежных средств на лицевом счете ..... в сумме 578232,08 руб., не выдавались.

Давая анализ представленным суду доказательствам, судом установлено, что на имя С.Ю.А. открыт лицевой счет в ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. умерла. После смерти С.Ю.А. открылось наследство, состоящее из денежных средств. Наследники первой очереди к имуществу С.Ю.А. отсутствуют. Наследниками по закону второй очереди являются ее брат - ФИО3, сестра - ФИО1, сестра - ФИО2

Во внесудебном порядке установить право собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 на денежные средства в порядке наследования не представляется возможным.

Имеющиеся доказательства, в совокупности, являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 и ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ......., является неполнородным братом С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ........

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ......., является неполнородной сестрой С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ........

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ......., является неполнородной сестрой С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ........

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем ......., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой ....... и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой ....... в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ..... ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов