Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело № 2-988/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2016 г. в размере 1 845 855 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 670 491 руб. 89 коп., по ставке 10% годовых на срок до 27 февраля 2026 г. В нарушение условий договора заемщиком регулярно не исполняется график внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 13 марта 2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 845 855,38 коп., в т.ч.: 1 670 491 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 175 363 руб. 49 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2016 г. по 13.03.2017 г.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д.27,32)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2016 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д.8-12), графика платежей (л.д.13-14). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 670 491 руб. 89 коп. на срок – до 27 февраля 2026г., по ставке 10 % годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора). Полная стоимость кредита составляет 9,988 % годовых.

Согласно п. 6. индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 - л.д.13-14). Дата и размер ежемесячного платежа определены графиком платежей, ежемесячный платеж включает в себя: сумму погашения основного долга, сумму погашения начисленных процентов. Комиссии и иные платежи отсутствуют. (график погашения - л.д.13-14)

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 1 марта 2016 г. ФИО1 подтвердила, что она проинформирована, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий ДПК, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

Ознакомление и согласие ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, подтверждается её личной подписью в п.14. Индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, путем уплаты пени в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга, просроченных процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № предоставлена заемщику ФИО1 1 марта 2016 года, что подтверждается платежным поручением № от 1 марта 2016 г. (л.д.6). Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 13 марта 2017 г. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.16), которое заемщиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 20 марта 2017 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 845 855,38 коп., в т.ч.: 1 670 491 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 175 363 руб. 49 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2016 г. по 13.03.2017 г. (л.д.4-5)

Расчет требуемой суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 1 марта 2016 года.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 1 марта 2016 года в размере 1 845 855,38 коп., в т.ч.: 1 670 491 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 175 363 руб. 49 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 429 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2016 года по состоянию на 20 марта 2017 г. в размере: сумма основного долга – 1 670 491 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 175 363 рубля 49 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 429 рублей 28 копеек, а всего 1 863 284 (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.