Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Дело № 2-1741/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании права собственности на снегоход,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на снегоход Буран С-640А (модель 640), заводской номер №, номер двигателя №, год изготовления гусеницы 1987, цвет серый, стоимостью по состоянию на 15.03.2017 г. 64800 руб. В обоснование требований указано, что в 06.06.1988 г. истец приобрел в магазине «Турист» в личную собственность вышеуказанный снегоход Буран С-640А, к которому прилагалось руководство по эксплуатации и гарантийный талон. Регистрация сделки не требовалась, договор купли – продажи в письменной форме не заключался; в последствии кассовый чек был утерян. В настоящее время для государственной регистрации самоходной машины требуется признание права собственности на нее в судебном порядке.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по тем же основаниям, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске; пояснил, что лично покупал снегоход в магазине в 1988 г. примерно за 2600 руб., ему был выдан чек и руководство по эксплуатации; чек со временем потерялся. Иных владельцев снегохода не было, эксплуатировался мало, номерные агрегаты он не заменял, они являются заводскими, в розыске снегоход не числится. На момент приобретения не была предусмотрена процедура регистрации снегоходов, она появилась намного позднее. В настоящее время требуется зарегистрировать снегоход для права передвижения; с этой целью он обратился в Инспекцию адмтехнадзора, куда необходимо представить документы, подтверждающие право собственности.

Ответчик в судебном заседании подержал доводы письменного отзыва; не оспаривал право собственности истца на спорный снегоход, единое целое самоходной машины с указанными номерными агрегатами; пояснил, что по имеющимся сведениям снегоход в угоне не числится; полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку имущественных интересов в споре не имеет.

Суд привлек к участию в деле третьим лицом ООО «Юнион-спорт», которое о рассмотрении дела извещено, в письменном отзыве указало, что не является правопреемником магазина «Турист», сведениями о продаже в 1988 г. не располагает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства, на которые ссылается истец, документально подтверждены, требования основаны на законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи.

Суд признает, что между магазином № 15 «Турист» Яргорспорткультторга и ФИО1 был заключен договор купли – продажи снегохода Буран С-640А (модель 640), заводской номер №, номер двигателя №, год изготовления гусеницы 1987, цвет серый, изготовленного Андроповским производственным объединением моторостроения.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств. Согласно руководству по эксплуатации, содержащему талоны на гарантийный ремонт снегохода «Буран» модели С640А, Андроповское производственное объединение моторостроителей выпустило снегоход с заводским номером №, рама № №, двигатель №, к/вал №; дата изготовления гусеницы 1987. В талоне указано о продаже снегохода магазином № 15 «Турист» СКТ 06.06.1988 г.

Доводы ФИО1 о том, что 06.06.1988 г. он приобрел в магазине № 15 «Турист» СКТ вышеуказанный снегоход никем не оспорены, не доверять доводам истца у суда нет оснований; доказательств иного суду не представлено; иные лица о правах покупателя на снегоход не заявляли.

На основании заключения ИП ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта государственного инженера-инспектора гостехнадзора о проведении сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 08.08.2017 г., судом установлено, что снегоход на дату рассмотрения дела в суде имеет ту же конструктивную целостность и его детали соответствуют номерам, указанным при выпуске с завода –изготовителя, при продаже магазином; снегоход в розыске или угоне не числится.

Суд полагает подлежащим признанию право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 1988 г. на вышеуказанный снегоход.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход Буран С-640А (модель 640), заводской номер №, рама № №, двигатель №, к/вал №, год изготовления гусеницы 1987, цвет серый, изготовленный Андроповским производственным объединением моторостроения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун