Постановление № 5-124/2017 от 7 января 2017 г. по делу № 5-124/2017Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное по делу об административном правонарушении «08» января 2017 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда (<...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на основании протокола об административном задержании, В отношении ФИО2 <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал. Определением заместителя начальника ОП-6 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>. В судебном заседании ФИО2 <данные изъяты> свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте по <адрес> и выражался нецензурной бранью. Вина ФИО2 <данные изъяты>, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4; рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 <данные изъяты> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 <данные изъяты>, данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <данные изъяты>, судом не установлено. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда. Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Коновалова Жанна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-124/2017 |