Решение № 2-6102/2025 2-6102/2025~М-5085/2025 М-5085/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-6102/2025

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО6 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

при участии помощника прокурора города ФИО9, действующей на основании служебного удостоверения,

материального истца – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> действуя в интересах ФИО6 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя требования тем, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО6 о невозможности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что решением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о выселении ФИО6 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, ФИО6 и ФИО3 сохранено право пользования спорным жилым помещением на срок 10 лет со дня вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, ФИО1 чинит препятствия ФИО6 в проживании в спорном жилом помещении, не выдает ключи от квартиры, запрещает в неё входить и проживать. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, иного жилья у ФИО6 не имеется, в связи с чем, она вынуждена проживать в пансионате ветеранов <адрес>. В связи с изложенным, истец просит суд вселить ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на срок, указанный в апелляционным определении Верховного суда Республики Хакасия, обязать ФИО1 передать ФИО6 дубликат ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 не чинить ФИО6 препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Помощник прокурора города ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 сохранено право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок 10 лет со дня вступления решения в законную силу. Решение в указанной части является не исполнимым, ФИО6 не может вселиться в указанное жилое помещение в связи с воспрепятствованием со стороны ответчика. Ответчик не передает ФИО6 ключи от входной двери, выгоняет её из дома, в случае если она приходит. В данный момент ФИО6 вынуждена проживать в пансионате. За проживание пансионатом из пенсии удерживаются денежные средства, в итоге от пенсии ФИО6 остается в пределах пяти тысяч рублей.

Материальный истец - ФИО6 в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в данный момент вынуждена проживать в пансионате. За проживание в пансионате удерживаются денежные средства из пенсии, на существование остается меньшая часть из пенсии. Основная масса личных вещей осталась в доме, по адресу: <адрес> который она не может попасть.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направила. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также возражений относительно удовлетворения исковых требований в материалы дела не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Прокуратуру <адрес> с жалобой (л.д. 6). На дату обращения ФИО6 исполнилось 78 лет, что послужило основанием для обращения Прокурора <адрес> в суд в её интересах.

В соответствии с частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, в исключении случаев произвольного лишения граждан жилища.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находится в долевой собственности – ФИО5 (? доля в праве) и ФИО1 (? доля в праве).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1 принадлежит на праве собственности ФИО1

Далее, судом установлено, что ФИО1, как собственник указанного жилого помещения, обращалась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о выселении.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено:

«Выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 105 км <адрес>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставить ФИО3, ФИО6 отсрочку исполнения решения суда на срок три месяца со дня вступления решения в законную силу».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, ФИО3, ФИО6 сохранено право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок 10 лет со дня вступления решения в законную силу. В остальной части решение оставлено без изменения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за ФИО6 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до ноября 2034 года.

Суд полагает необходимым отметить, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что иных объектов недвижимости, в том числе жилых помещений, за ФИО6 не зарегистрировано.

Согласно штампу в паспорте, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> – ГАУ «РХ «Абаканский пансионат ветеранов».

В ходе рассмотрения дела материальный истец – ФИО6 пояснила, что не имеет возможности вселиться жилой дом, по адресу: <адрес>, поскольку ответчиком создаются препятствия, ключи от входной двери отсутствуют.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения по их применению, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок 10 лет со дня вступления решения в законную силу, учитывая отсутствие у ФИО6 иного жилого помещения, пригодного для проживания, суд полагает, что требования о вселении ФИО6 в спорное жилое помещения, подлежат удовлетворению.

Стороной истца также заявлено требование об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а также передать ключи от входной двери жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что за ФИО6 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок 10 лет, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений относительно удовлетворения исковых требований не представлено, доказательств передачи истцу дубликата ключей от спорного жилого помещения в материалы дела не направлено, суд полагает, что требования в части обязания ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещении и передать ключи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО6 - удовлетворить

Вселить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на срок, установленный апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) не чинить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 передать ФИО6 дубликат ключей от входных дверей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая