Решение № 2А-А510/2023 2А-А-510/2023 2А-А-510/2023~М-А452/2023 М-А452/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2А-А510/2023

№ 2а-А510/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «ЛИПЕЦКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к УПРАВЛЕНИЮ ФССП России по Липецкой области, КРАСНИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛЕНИЮ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ Управления ФССП России по Липецкой области и заместителю начальника Краснинского районного отделения судебных приставов УФССП по Липецкой области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,-

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с административным иском к Краснинскому РОСП УФССП России по Липецкой области об оспаривании постановления заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 24.08.2023 года об окончании исполнительного производства №1557/23/48014-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в порядке ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мотивируя свои требования тем, что указанное постановление является незаконным и необоснованным.

Одновременно административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления была получена взыскателем 28.09.2023 года.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 18.10.2023 года.

Определением суда от 14.11.2023 года в порядке ст.43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление ФССП России по Липецкой области и заместитель начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился; о времени и месте предварительного судебного заседания административный истец надлежащим образом извещен.

Представитель административных ответчиков Управления ФССП России по Липецкой области и Краснинского РОСП ФИО2 в предварительном судебном заседании заявила возражения против восстановления процессуального срока, ссылаясь на то, что административное исковое заявление передано истцом в отделение связи по истечение десятидневного срока с момента получения копии оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, суд признает установленным факт пропуска административным истцом предусмотренного законом срока обращения в суд с соответствующим заявлением без уважительной причины, что является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 24.08.2023 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что копия оспариваемого постановления получена им 28.09.2023 года.

Следовательно, установленный ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи административного искового заявления об оспаривании данного постановления истек 13.10.2023 года

Согласно штампу на почтовом конверте, административное исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 18.10.2023 года, т.е. за пределами установленного законом срока подачи такого заявления.

В заявлении о восстановлении процессуального срока административный истец ссылается на то, что копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя была получена 28.09.2023 года.

Вместе с тем указанная административным истцом по настоящему делу причина пропуска срока не является уважительной, поскольку получение административным истцом копии оспариваемого постановления в обозначенную дату само по себе не препятствовало своевременному (в течение десяти дней со дня получения копии постановления) обращению в суд с административным иском.

На наличие иных причин пропуска срока обращения в суд административный истец не ссылается.

Таким образом, уважительных причин для восстановления административному истцу срока обращения в суд по данному делу не установлено, фактические и правовые основания для восстановления этого срока отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может в предварительном судебном заседании выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд; в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ОАО «ЛИПЕЦКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к УПРАВЛЕНИЮ ФССП России по Липецкой области, КРАСНИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛЕНИЮ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ Управления ФССП России по Липецкой области и заместителю начальника Краснинского районного отделения судебных приставов УФССП по Липецкой области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.М.Шумилина