Решение № 2-4873/2021 2-4873/2021~М-3774/2021 М-3774/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-4873/2021

2-4873/2021

56RS0018-01-2021-005591-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Тэгома обратилось в суд к ФИО1 с иском по тем основаниям, что ... между АКБ Русславбанк ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор N, в рамках которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме N руб. до ... с уплатой процентов в размере N % годовых. Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов в сумме 173674,59 руб..

На основании договора уступки права требования (цессии) N от ... право требования по кредитному договору N от ... перешло от АКБ Русславбанк ЗАО к истцу.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 173674,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,49 руб..

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась, в письменном отзыве на иск возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор N от ... на сумму N руб. сроком до ... под N % годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Между тем, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... между Банком РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» заключен договор N уступки прав требований (цессии), по которому цедент (банк) передает, а цессионарий (ООО «Тэгома») принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, включая права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору N от ....

Уведомление об уступке прав (требований) N направлено истцом ответчику ....

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору N от ... на ... составляет 173674,59 руб., из которых 72665,59 руб. – основной долг, 101009 руб. – проценты за пользование кредитом.

По заявлению ООО «Тэгома» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ... с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, ООО Тэгома подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на положения ст. 196 ГПК РФ, который ФИО1 исчисляет с ... - даты последнего платежа по договору.

Суд считает, что указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, срок действия кредитного договора N от ... установлен до .... При этом, договором установлена обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита до 10 числа каждого месяца.

Следовательно, срок исковой давности в данном деле необходимо исчислять по каждому платежу отдельно.

С исковым заявлением ООО Тэгома обратилось ..., таким образом, срок исковой давности не истек по платежам, которые подлежали уплате после ....

Между тем, для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика истец обращался с заявлением к мировому судье, который вынес судебный приказ ..., отмененный по заявлению ответчика определением от ....

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в силу ст. 204 ГК РФ период с ... по .... подлежит исключению из срока исковой давности.

Исходя из периода взыскания, размера ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчик в пользу истца задолженности по кредитному договору от ... в сумме 25686,7 руб., из которых: ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд принимает расчет истца и считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 25686,7 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 4673,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ... и N от ..., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 701,02.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в сумме 25686,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 701,02 руб., а всего взыскать 26387,72 руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А.Харченко

Решение в окончательной форме принято 20.07.2021 года

Судья: Н.А.Харченко

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-4873/2021, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга