Приговор № 1-5/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело №1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года п.Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре Захаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Глазуновского района Орловской области Ефремова Ю.В., помощника прокурора Боевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нечаева О.Н., представившего ордер № 719 от 02.03.2018, удостоверение № 0152 от 23.11.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Змиевка, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, а также преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, направленные против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов, находясь на берегу водоема «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, взял ранее им обнаруженный самодельный обрез гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, изготовленный из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, положил в салон своего легкового автомобиля марки ВАЗ 21100 регистрационный знак <№> и во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>, прибыл во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, сбыл, путем продажи сотруднику УУР УМВД России по Орловской области майору полиции А.Е.М., (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), выступающему в роли покупателя, указанный обрез за 40000 рублей.

Эпизод №2

Он же, имея прямой умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с <данные изъяты>, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл сотруднику УУР УМВД России по Орловской области майору полиции А.Е.М. (действовавшему в рамках оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1,64 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Эпизод №3

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в дневное время, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, во исполнение прямого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, используя <данные изъяты>, незаконно переделал огнестрельное оружие под обрез путем <данные изъяты>

Эпизод №4

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный оборот оружия, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время прибыл к лесополосе, расположенной в д.<адрес>, где ранее он спрятал обрез гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, изготовленный им из <данные изъяты>, погрузил указанный обрез в салон своего легкового автомобиля марки ВАЗ 21100 регистрационный знак <№>, на котором <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, выраженную в личном материальном обогащении, во исполнение прямого преступного умысла, направленного на сбыт огнестрельного оружия, прибыл во двор дома по адресу: <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, путем продажи, сбыл сотруднику УУР УМВД России по Орловской области майору полиции А.Е.М. (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), выступающему в роли покупателя, указанный обрез за 40000 рублей.

Эпизод №5

Он же, <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с <данные изъяты>, во исполнение прямого умысла, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл сотруднику УУР УМВД России по Орловской области майору полиции А.Е.М., (действовавшему в рамках оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент») выступающему в роли покупателя, наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 16,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся. Суду дал следующие показания. К. он не видел около 12 лет. Спустя некоторое время, когда они встретились, К. попросила у него в долг денег, он ей сказал, что у него умер отец, и надо самому расплатиться с долгами. При следующей встрече, в августе, К. рассказала ФИО1, что её брата дальнобойщика ограбили по дороге, забрали 50000 рублей, сейчас он боится ездить, и ему надо помочь достать оружие. Все это время К.Е. с кем-то переписывалась СМС сообщениями. ФИО1 спрашивал у неё, с кем она переписывалась, при этом К. ответила, что с дочерью. Потом К.Е. сказала, что надо помочь брату, но брат очень жадный на деньги, и ему нужно пояснить, что оружие трудно достать, и поэтому нужно просить больше денег, а потом отдать их ей. Она пояснила, что нуждается в деньгах. Потом они договорились о встрече. Еще в разговоре, до этой встречи, К. попросила, чтобы он привез покурить, что-нибудь типа «коноплянки». Он ей сказал, что в этом не разбирается, затем вспомнил, что на пруду, где он работал, со стороны Глазуновки имеются конопляные растения. В последствие он сорвал немного, уложил в пачку из – под сигарет и в этот же день привез и коноплю и обрез к К. в <адрес>, там уже был названный брат. Они начали с ним договариваться о стоимости обреза. Он не знал, сколько стоит оружие, поэтому сказал 50000 рублей. Затем сторговались на 40000 рублей. После этого К. спросила, привёз ли он что она просила. Он сказал ей, что пачка из-под сигарет лежит в машине, в бардачке, при этом ФИО1 сказал Е., чтобы тот бросал это дело. Е. начал у него спрашивать про гранаты, оружие и про наркотические средства. Е. пояснил, что когда они едут, то по ночам останавливаются, и чтобы водку не пить, как тонизирующие вещество, курят травку, так как она безвредная. Получив обрез и коноплю Е. уехал. При беседе с ФИО1 К. сказала, чтобы он привез ещё оружие. ФИО1 пояснил, что у него есть старое оружие, на что К. сказала, что все равно какое, главное чтобы было похоже на оружие, и надо привезти ещё конопли. Он сказал, что привезёт, так как был ещё куст конопли, оружие тоже было.

<ДД.ММ.ГГГГ> или <ДД.ММ.ГГГГ> он поехал в лес, где забрал ружье, привез домой. У него были инструменты, он склепал приклад, отрезал ствол. Ему позвонили в этот день, и он сказал, что к вечеру привезёт. Он поехал, набрал ещё конопли, доломал последний куст, сложил в полиэтилен и бросил в машину, на которой поехал на встречу. Когда ехал ему встретился К.Н.Н.. ФИО1 ему предложил проехать с ним до Глазуновки. ФИО1 подъехал к дому К.Е., Е. ещё не было. Чуть позже приехал Е., который сел к нему в машину. ФИО1 ему показал обрез, коноплю, потом он был задержан ОМОНом.

Также ФИО1 показал, что примерно три года назад, он начал строить первый домик на ягодном пруду, на территории пруда стояла полуразрушенная беседка. Хозяин коттеджа попросил сделать беседку. Когда он начал разбирать беседку, то обнаружил там 4 или 5 зеленых ящиков, возможно из-под снарядов, с военной маркировкой. В последнем ящике нашел обрез, верхние ящики были пустые. Обрез был готовый, он был сделан из двуствольного ружья «горизонталки». Он обратил внимание, что на обрезе были сбиты все номера и подумал, что здесь что-то нечисто. Он опять положил обрез в ящик вместе с мусором, и перенес в овраг. Второй обрез он нашел примерно два года назад, когда ездил в Червяковский лес за грибами. Там он увидел ружьё, которое было завернуто в старую фуфайку. Дуло у ружья было погнуто, приклад разбит. Он опять его завернул и придавил камнем. Спустя два года, когда ружья понадобились, он эти ружья там, где оставил. Для того чтобы продать второе ружьё, так как у него было погнуто дуло, он его обрезал, приклад смотал изолентой.

Кроме того, подсудимый пояснил, что К. уговаривала его продать оружие. Она задавала ФИО1 наводящие вопросы. Фактически, К. спровоцировала его к совершению преступления, он не знал закон, поэтому совершил их, ему нужны были деньги. Также ФИО1 не знал, что свободный оборот марихуаны запрещен. Он говорил на видео, что якобы разбирается в наркотических травах, однако это был спектакль перед Е..

Несмотря на занятую подсудимым позицию, по поводу того, что его спровоцировали к совершению преступлений, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, так как это подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон. В отношении ФИО1 проводилось ОРМ, при этом его никто не заставлял совершать противозаконные действия, более того, у него была реальная возможность отказаться от предложений К., что не отрицается подсудимым, при этом он поясняет, что ему нужны были деньги, что не освобождает ФИО1 от ответственности и не влияет на квалификацию содеянного.

Свидетель К.Е.А. суду показала следующее. ФИО1 знала ранее. Он предложил ей продать обрез от охотничьего ружья и наркотики, было это <ДД.ММ.ГГГГ> или <ДД.ММ.ГГГГ>, точно не помнит. ФИО1 сказал, что ему срочно нужны деньги, предлагал ей найти ему покупателей на огнестрельное оружие и наркотики. Она, понимая, что это преступление, обратилась к сотрудникам полиции ОМВД России по Глазуновскому району и сообщила об этом. Сотрудники полиции попросили её оказать сотрудничество в разоблачении преступной деятельности ФИО1 Она согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции пояснили, что к ней подъедет их сотрудник, которого зовут Е., и она его должна познакомить с ФИО1.

На следующий день, вечером, она стояла во дворе своего дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонил Е. и сказал, что он подъедет. Через некоторое время во двор въехала автомашина серебристого цвета, номер и марку, не помнит, из которой вышел Е.. Она со своего сотового телефона 89208263321 позвонила В. на номер <№> и сказала ему, чтобы он подъехал. В. сказал, что сейчас подъедет. Через несколько минут приехал В. на автомобиле красного цвета. К.Е.А. представила ему Е., как своего брата, который работает дальнобойщиком. Между Е. и ФИО1 был разговор о том, что Е. необходимо оружие, так как он работает дальнобойщиком, всякое в дороге может случиться, а ФИО1 ему сказал, что обрез ружья стоит 50 000 рублей. Е. сказал, что это очень дорого. Тогда ФИО1 отошел в сторону, и стал кому-то звонить. После звонка он опять подошел, и сообщил, что отдаст обрез за 40000 рублей. Они договорились на эту цену. Затем Е. спросил у ФИО1, как с ним связаться, на что последний сказал, что только через него. О конкретной дате встречи не договаривались. После Е. сел в свой автомобиль и уехал.

<ДД.ММ.ГГГГ> К. была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России по Глазуновскому району для участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Перед началом сотрудниками ОМВД ей были разъяснены права и обязанности. Примерно в шесть часов вечера в кабинете №4 административного здания ОМВД России по Глазуновскому району она была осмотрена как участвующее лицо. При К. денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и две приглашенные женщины. Минут через 15-20 она вышла из здания и пошла в сторону своего дома на <адрес>. Минут через двадцать подошла к своему дому <№> по <адрес>. Во двор дома заехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышел Е.. Через некоторое время во двор дома заехал ФИО1 на автомобиле красного цвета. Потом Е. с ФИО1 сели на заднее сидение автомобиля последнего, а она села на переднее пассажирское. ФИО1 достал сверток из ткани, из которого вынул обрез ружья. Е. стал расспрашивать ФИО1 о пригодности ружья к стрельбе. Е. предложил поехать пострелять, на что ФИО1 отказался, пояснив, что, якобы на перекрестке стоят сотрудники ДПС, и он их испугался, когда ехал к ним.

Е. передал В. денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами по 5000 рублей, а ФИО1 отдал обрез.

Затем ФИО1 попросил её достать из бардачка его автомобиля черный стакан, который она передала ФИО1. Он пояснил, что это марихуана и достал из стакана пачку из-под сигарет синего цвета, а также сказал Е., чтобы он завязывал с этим. Что было внутри, она не видела, но поняла, что в пачке находятся наркотики. Пачку сигарет с марихуаной ФИО1 передал Е. и попросил у него 1 500 рублей за марихуану, Е. сказал, что у него нет с собой таких денег, что привезет их позже. Далее Е. со свертком ткани, в котором находился обрез ружья, и пачкой сигарет синего цвета сел в свой автомобиль и уехал. Затем уехал ФИО1, а К. пошла в отделение полиции, где в кабинете, её опять осмотрели сотрудники полиции в присутствии двух понятых. При ней денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором она и две приглашенные женщины расписались.

Свидетель А.Е.М. суду показал, что к нему обратились сотрудники Глазуновского ОМВД с просьбой поучаствовать при проведении ОРМ. Он должен был выступать в роли «покупателя» огнестрельного оружия и наркотических средств. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов, точно время сказать не может, возле административного здания ОМВД России по Глазуновскому району он сел за руль автомашины ВАЗ 2414 гос. номер <№> RUS, серебристого цвета, а старший оперуполномоченный ОМВД России по Глазуновскому району Ш.В.Ю., осуществляющий за ним наблюдение, сел в служебный автомобиль ЛАДА ПРИОРА. На автомобилях они проследовали к дому <№>, <адрес>. Затем А.Е.М. въехал во двор дома. Автомашина под управлением ФИО2 отъехала от <адрес>. Во дворе дома, он вышел из <ФИО>3, к нему подошла К.Е.А., которая должна была познакомить его с ФИО1. Затем во двор дома заехал автомобиль ВАЗ 2110, красного цвета. Из него вышел ФИО1 и подошел к ним. К.Е. представила А., как своего брата. В разговоре он сказал, что является дальнобойщиком, в дороге всякое случается, и что ему нужен обрез охотничьего ружья. ФИО1 сказал, что у него имеется обрез, и назвал сумму за него 50000 рублей. А. ему сказал, что это дорого и у него нет таких денег. ФИО1 постоянно отходил и разговаривал с кем-то по телефону. После одного из звонков, он предложил обрез уже за 40 000 рублей. Он с ФИО1 договорился, когда встретиться и где.

<ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета <№> ОМВД России по Глазуновскому району перед проведением ОРМ в присутствии двух понятых, он, выступающий в роли «покупателя» оружия и наркотиков, был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра денежных средств, а так же вещей и предметов, запрещенных в свободном обороте, у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После проведения личного досмотра, ему были выданы денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, далее был произведен осмотр денежных средств, их перепись и снятие светокопий, которые заверены подписями понятых, был составлен протокол. После этого был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ 2114 гос. номер <№>, который находился возле здания ОМВД. Денежных средств, а так же запрещенных вещей и предметов в транспортном средстве обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Он сел за руль автомобиля, а сотрудник ОМВД России по <адрес> Ш.В.Ю. осуществлявший за ним наблюдение, сел в служебный автомобиль ЛАДА ПРИОРА с двумя понятыми. Примерно в 18 часов 00 минут, он выехал к дому <№> по <адрес>. Сотрудник полиции ФИО2 остался неподалеку от указанного дома с понятыми, и вел за ним наблюдение. Со стороны <адрес> к нему подошла К.Е.А. Через двадцать минут на территорию двора въехал автомобиль ВАЗ 2110 красного цвета. Из автомобиля вышел ФИО1, который попросил А. сесть к нему в <ФИО>3. Уже в <ФИО>3 ФИО1 передал А. обрез охотничьего ружья и измельченную растительную массу зеленого цвета, находящуюся в пачке из-под сигарет синего цвета, на которой было написано «Хортица синяя». О том, что именно находится в пачке, ФИО1 пояснил, что это марихуана. После передачи обреза и наркотического вещества, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. При этом ФИО1 сказал, что его ребята ещё возят, и он может достать то, что ему нужно. На вопросы А. ФИО1 пояснил, что у него есть гранаты. А. это говорил с целью выявления каналов поставки боеприпасов и наркотиков. Он попрощался, сел в свой автомобиль, положил на заднее сиденье обрез, а пачку из-под сигарет с наркотическим веществом положил под барсетку. После этого он на своей машине проследовал до ОМВД России по Глазуновскому району. В присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр его автомашины. В ходе досмотра транспортного средства он добровольно выдал находящийся на заднем сидении сверток из ткани белого цвета, внутри которого был синий полиэтиленовый пакет с обрезом охотничьего огнестрельного ружья, а также находящуюся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины под барсеткой, пачку от сигарет синего цвета с надписью на пачке «Хортица синяя», внутри которой был сверток газеты с измельченной растительной массой зеленого цвета.

Затем, уже в ОМВД России по Глазуновскому району, в кабинете <№>, он был осмотрен на предмет обнаружения денежных средств, запрещенных предметов. При нём ничего больше обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались два понятых.

С целью выявления каналов поставки боеприпасов и наркотиков, им и оперативными сотрудниками ОМВД по Глазуновскому району, было принято решение продолжить оперативно-розыскные мероприятия. Была опять назначена встреча с ФИО1 в <адрес>, число сказать точно не может, и ФИО1 пояснил, что привезёт обрез, и побольше травы. За это с А. 100 000 рублей. А. дал согласие. Они договорились встретиться <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 часов 00 минут во дворе дома, где состоялась первая встреча.

<ДД.ММ.ГГГГ> он участвовал при проведении данного ОРМ, выступал в роли «покупателя» огнестрельного оружия и наркотических средств. Он, и его машина, в присутствии двух понятых были досмотрены. Ему были вручены денежные средства в суме 100 000 рублей, номера купюр, которых, были переписаны, сканированы, был составлен протокол. От административного здания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, он на автомашине ВАЗ 2114 гос. номер <№>, серебристого цвета, проследовал к дому <№> по <адрес> подъехал, ФИО1 находился уже во дворе дома на автомобиле ВАЗ 2110 красного цвета. Сразу его задерживать не стали, так как было понятно, что никаких каналов поставки и соучастников у него нет. Они сели к нему в <ФИО>3, он показал обрез в разобранном виде, который находился в черном пакете, в другом пакете показал растительную массу зеленого цвета, похожую на марихуану. Все это ФИО1 передал А., а тот ему отдал 100 000 рублей. Когда были переданы деньги, А. сказал кодовое слово «все давай по рукам», после чего, через несколько секунд ФИО1 был задержан сотрудниками спецназа. Затем приехала следственно-оперативная группа, которой А. добровольно выдал переданный ему ФИО1 пакет с оружием и марихуаной. Был составлен протокол в присутствии понятых. Приехав в отдел ОМВД России по Глазуновскому району, он был осмотрен на предмет обнаружения денежных средств, запрещенных предметов. При нём денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались приглашенные граждане.

Свидетель Н.А.Д. суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Глазуновскому району, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве понятого, вторым понятым был М.М.Ю. Их попросили зайти в здание ОМВД Глазуновского района по адресу: <адрес>, в кабинет <№>, где им разъяснили права и обязанности. Потом зашел мужчина, который представился Е.. Сотрудниками был проведен личный досмотр Е., в ходе которого, у него денежных средств, а так же вещей и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который они подписали. Затем, Е., выступающему в роли «покупателя», были выданы 40 000 рублей, которые были осмотрены, переписаны и откопированы, после чего заверены их подписями, о чем составлен протокол. Затем в их присутствии было досмотрено транспортное средство ВАЗ 2114 гос. номер точно не помнит. Денежных средств, а так же запрещенных вещей и предметов в нём обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, где они расписались. После этого Е. сел за руль данного автомобиля серебристого цвета, а Н.А.Д. и второй понятой М.М.Ю. вместе с сотрудником полиции Ш.В.Ю., сели в другую автомашину Лада Приора и проследовали с территории ОМВД по <адрес> в направлении <адрес>. Автомашина под управлением Е. въехала во двор <адрес>. Е. вышел из <ФИО>3, к нему подошла женщина, Н.А.Д. её ранее не знал. Они разговаривали. После этого они с сотрудником полиции ФИО2 отъехали от <адрес> примерно на 200 метров в направлении перекрестка <адрес> и <адрес> и остановились, наблюдая за въездом на территорию двора между домом <№> и <№><адрес>. Через некоторое время на территорию двора повернул автомобиль ВАЗ 2110 красного цвета, который ехал с <адрес> из двора выехал автомобиль ВАЗ 2114, который поехал в сторону железнодорожного переезда. Мы поехали за ним. Данный автомобиль постоянно находился в видимости. Подъехав к зданию ОМВД, на стоянке транспортных средств из автомобиля ВАЗ 2114 вышел Е.. В нашем присутствии сотрудником полиции Ш.В.Ю. был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2114. В ходе досмотра данного транспортного средства, на заднем сиденье салона автомобиля был обнаружен сверток белой тряпки – наволочки, внутри которого, был синий пакет, в котором находился предмет, похожий на обрез охотничьего огнестрельного оружия, который Е. выдал сотруднику полиции Ш.В.Ю..

На переднем пассажирском сиденье под сумкой черного цвета лежала пачка сигарет синего цвета с надписью на «Хортица синяя» внутри которой был сверток газеты с измельченной растительной массой зеленого цвета, которую Е. также выдал сотруднику полиции. Вышеуказанные предметы в их присутствии были помещены и упакованы в три полиэтиленовых пакета черного цвета, концы которых перевязаны нитью белого цвета, на них помещены пояснительные записки и скреплены печатью, где они расписались. Каких-либо иных предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором они также расписались. Затем они вошли в здание ОМВД Глазуновского района, где в кабинете <№>, в их присутствии сотрудник полиции ФИО2 осмотрел Е. на предмет обнаружения денежных средств и запрещенных предметов. При нем денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетель М.М.Ю. дал суду аналогичные показания, что и свидетель Н.А.Д.

Свидетель М.С.В. суду показал, что в первых числах сентября 2017 года, точно сейчас число сказать не может, он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Глазуновскому району, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен ФИО3 В здании ОМВД в кабинете № 4 им разъяснили права и обязанности. После этого в кабинет зашел мужчина по имени Е.. Сотрудником ОМВД был проведен личный досмотр Е., в ходе которого, денежных средств, а так же вещей и предметов обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором они расписались. После проведения личного досмотра, Е., были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, двадцать купюр номиналом по 5000 рублей. Был произведен осмотр денежных средств, были переписаны номера купюр, сняты ксерокопии, которые были заверены их подписями. Был составлен протокол, в котором они расписались.

Потом был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2114, при осмотре которого денежных средств, а так же запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где они расписались. Затем Е. сел за руль в указанный автомобиль. <ФИО>3 Е. проехала на <адрес> и, доехав до <адрес>, повернула на территорию двора. М.С.В. и второй понятой, на автомобиле ЛАДА Приора под управлением сотрудника полиции Ш.В.Ю. ехали позади автомобиля Е.. Как только автомашина под управлением Е. остановилась, они с сотрудником полиции отъехали от <адрес> и остановились в 50 метрах в направлении перекрестка <адрес> и <адрес>. Они наблюдали за въездом на территорию двора. Затем через некоторое время во двор с автодороги <адрес> повернули два автомобиля ВАЗ 2110 красного цвета и автомобиль ВАЗ 2108, которые ехали с <адрес>. После этого сотрудник полиции ФИО2 вышел из <ФИО>3 и пошел во двор указанного дома, а М. со вторым понятым остались сидеть в <ФИО>3 и наблюдать за въездом на территорию двора дома. Спустя некоторое время пришел ФИО2, и они поехали во двор <адрес>, где уже находились сотрудники полиции и ОМОН. Во дворе дома стояла <ФИО>3 ВАЗ 2114, которой управлял Е.. В их присутствии сотрудником полиции Ш.В.Ю. был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета. В ходе досмотра Е. выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, который лежал в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Сотрудник полиции развернул сверток, там находился предмет похожий на обрез охотничьего ружья в разобранном виде в трех частях и прозрачный пакет, внутри которого была сухая растительная масса. Также на переднем водительском сидении автомашины была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой, были денежные средства в сумме 60000 рублей купюрами по 5000 рублей. Изъятые предметы в их присутствии были помещены в два полиэтиленовых пакета черного цвета, концы которых перевязаны нитью белого цвета, на них помещены пояснительные записки и скреплены печатью, где они расписались. Денежные средства были помещены в бумажный конверт, который был опечатан и написана пояснительная записка с их подписями. Каких-либо иных предметов и веществ в автомобиле ВАЗ 2114 г/н серебристого цвета обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором также они расписались. Потом сотрудником полиции Ш.В.Ю. был осмотрен Е.. При нем денежных средств и веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором он с Т.О.М. расписались.

После этого сотрудником полиции Ш.В.Ю. в их присутствии и в присутствии сотрудников ОМОНА был произведен личный досмотр гражданина, который находится на скамье подсудимых. В ходе личного досмотра гр.ФИО1 в кармане рубашки были обнаружены денежные средства в сумме 40000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Каких-либо иных предметов и веществ у гр. ФИО1 Был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Денежные средства в их присутствии были упакованы.

Свидетель Т.О.М. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям М.С.В.

Свидетели С.Е.В. и Л.Т.В. в судебном заседании дали одинаковые показания. Так они пояснили, что в начале августа 2017 года были приглашены в качестве понятых сотрудниками ОМВД России по Глазуновскому району, для участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Они пришли в здание ОМВД России по Глазуновскому району, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет <№>, где им были разъяснены права и обязанности. После этого в кабинет зашла женщина, представилась К.Е.А.. Сотрудница полиции по фамилии Кляузер, пояснила, что К.Е.А. будет участвовать в проведении ОРМ. В их присутствии гражданка К.Е.А. была досмотрена. В ходе досмотра у К.Е.А. денежных средств, а так же вещей и запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который они подписали.

После проведения личного досмотра, К.Е.А. вышла из кабинета, а им сотрудник полиции сказала остаться. Через некоторое время в кабинет <№>, где они находились, снова вошла К.Е.А. в сопровождении сотрудника полиции. К.Е.А. снова была досмотрена на предмет обнаружения денежных средств и запрещенных предметов, при ней ничего не было, о чем был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетель К.Н.Н. суду показал, что в сентябре 2017 года в вечернее время, часов в 7 или 8 вечера, он заправлял свой личный автотранспорт ВАЗ 21083 г.н Р 145 НР 57 RUS в <адрес>. К нему подъехал ФИО1, и предложил съездить с ним. Он ехал на своей <ФИО>3 за ФИО1, который в <адрес> свернул во дворы, а он проехал дальше. ФИО1 ему позвонил, и сказал, чтобы он его подождал. К.Н.Н. развернулся, заехал в какие-то дворы, припарковался. ФИО1 К.Н.Н., может охарактеризовать только с положительной стороны, он никогда не пил. ФИО1 ему был вместо отца, всегда помогал в ремонте <ФИО>3, никогда ни в чем не отказал.

Свидетель А.О.В. суду показала, что проживает с дочерью Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с сожителем ФИО1 на протяжении 11 лет, они проживают вместе в одном доме. Общих детей у них нет. В. очень отзывчивый мягкий человек, но конечно, в каких-то вещах жесткий. Он очень многим людям помогал. Он всегда по первому звонку ехал и помогал знакомым, родным. <ДД.ММ.ГГГГ>, когда к ней в дом приехали с обыском, В. поехал помочь своему знакомому по строительству. Что там произошло, она не знает. В. официально нигде не работает, но она с ним в паре, по звонкам людей, делает ремонт квартир, коттеджей. Среднемесячный доход семьи составляет около 10 000 рублей. ФИО4 и кредитов у них нет. За последние два месяца, до ареста В., они заработали около 25 000 рублей. ФИО1 она никогда не видела пьяным. Про наркотики никогда не слышала, не видела, и никогда не замечала. У ФИО1, на данный момент, осталась больная мать, которая может позвонить в любой момент, и он всегда к ней приезжает.

Свидетель Р.С.М. в судебном заседании показал следующее. В. знает с 2014 года. ФИО1 с бригадой работали у него по отделке дома. В <адрес>, <адрес> у Р.С.М. в аренде находится земля, имеется пруд «Ягодный», рядом с прудом имеются 2 гостевых домика, баня, хозяйственные постройки, в которых содержатся животные, земля ничем не огорожена. В. помогал ему с прудом, убирал территорию, косил, присматривал за животными, если что-то нужно было подделать по строительству, он всегда все выполнял. С ним работала его сожительница О. и дочь. В начале сентября 2017 года в вечернее время его помощник сообщил ему, и сообщил, что на пруду «Ягодный» будут проводить обыск, в связи с тем, что у ФИО1 были изъяты наркотики и оружие. На территории пруда ничего не нашли. На следующий день после обыска Р.С.М. вызвали в ОМВД для допроса. Потом он поехал с сотрудниками полиции смотреть место, где ФИО1 сорвал коноплю, на территории пруда «Ягодный», ничего не нашли. Он знает ФИО1 три года. У него претензий к нему никогда не было ни в чем, ни по работе, ни в отношениях. У него болел отец, он помогал денежными средствами с похоронами отца, он ему доверял. ФИО1 умный и трудолюбивый человек. В состоянии алкогольного опьянения В. никогда не видел. У него от ФИО1 никогда не было никаких секретов. О том, что у него имелись наркотические средства и огнестрельное оружие, Р.С.М. не знал.

В связи с неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.Е.А. на предварительном следствии, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в <адрес>. В обед, около 12 часов 00 мин к нему обратились сотрудники ОМВД России по Глазуновскому району и предложили принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве приглашенного понятого, на что он согласился. Проверка показаний на месте проводилась с мужчиной, ранее ему не знакомым. Он представился как ФИО1. Так же присутствовал защитник <ФИО>4 Им был разъяснен порядок проведения следственного действия и права. После чего ФИО1 указал, что необходимо проехать на пруд <адрес><адрес>. Участвующие лица проехали в <адрес> на пруд «<адрес> Проехав в конец пруда к кустарнику остановились, ФИО1 указал на кусты и пояснил, что в данных зарослях он нашел куст конопли, с которого он дважды срывал листья и верхушки и продавал. Затем ФИО1 указал на беседку, расположенную на берегу данного пруда и пояснил, что в мусоре обнаружил обрез ружья, который затем продал. ФИО1 на местности ориентировался хорошо. Сам указывал направление движения, уверенно указывал места (т.2 л.д. 81-82).

Показания свидетелей К.Е.А., А.Е.М., Н.А.Д., М.М.Ю., М.С.В., Т.О.М., С.Е.В., Л.Т.В., К.Н.Н., А.О.В., Р.С.М., П.Е.А., допрошенных по делу, суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми по своей сути, согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведений об оговоре свидетелями подсудимого ФИО1, либо иной их заинтересованности в исходе дела суду представлено не было. С учетом изложенного подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

1-ый эпизод.

- протокол проведения ОРМ «наблюдение» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в 20 час. 19 мин. под наблюдение был взят выступающий в роли «покупателя» и «водителя» А.Е.М., который находясь возле административного здания ОМВД России по Глазуновскому району расположенного по адресу: <адрес> сел за руль а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус., серебристого цвета, а ст. о/у направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Глазуновскому району ст. л-т полиции Ш.В.Ю. сел в служебный а/м лада приора г/н <№> рус., после чего, вышеуказанные автомобили проследовали с территории ОМВД России по Глазуновскому району в направлении <адрес>. При этом первым ехал а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус. Проехав ж/д переезд а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус. проследовал на <адрес> и доехав до <адрес> повернул на территорию двора. Ст. о/у Ш.В.Ю. на а/м Лада приора г/н <№> рус., отъехал от <адрес> примерно метров на 100 и остановился во дворе <адрес> продолжив наблюдение за а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус. А.Е.М. вышел из а/м и к нему подошла К.Е.А., которая была одета в кофту черного цвета с цветами белого цвета на ней, у неё были светлые волосы. К.Е.А. разговаривала с А.Е.М. В 20 часов 29 минут во двор заехал а/м ВАЗ 2110 г/н <№> рус., красного цвета. Данный а/м подъехал к А.Е.М. и К.Е.А. Из него вышел мужчина худощавого телосложения, русые волосы, одетый в клетчатую рубашку светло-серого цвета и темные брюки и подошел к ним, после чего начался разговор. В 20 час. 33 мин. мужчина отошел от А.Е.М. и К.Е.А. за а/м ВАЗ 2110 г/н <№> рус., красного цвета метров на 20 после чего начал разговаривать по сотовому телефону. В 20 час. 37 минут данный мужчина подошел обратно к А.Е.М. и К.Е.А. после чего они начали разговаривать между собой. В 20 час. 40 мин. А.Е.М. отошел от вышеуказанного мужчины и К.Е.А. и сев за руль а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус, выехал с территории двора, и проследовал к административному зданию ОМВД России по Глазуновскому району. В 20 час. 45 минут автомобиль под управлением А.Е.М. подъехал на стоянку т/с перед административным зданием ОМВД России по Глазуновскому району, после чего наблюдение было прекращено (т.<№> л.д.<№>).

- протокол наблюдения при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в 18 час. 15 мин. под наблюдение была взята гражданка К.Е.А., участвовавшая в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», которая вышла из кабинета № 14 административного здания ОМВД России по Глазуновскому району расположенного по адресу: <адрес> и проследовала на <адрес>. В 18 часов 40 минут гр. К.Е.А. пришла к дому № 3 по <адрес>, где подошла к а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус. серебристого цвета из которого вышел А.Е.М. и они стали разговаривать. В 18 часов 54 минуты на территорию двора с а/д <адрес> повернул а/м ВАЗ 2110 красного цвета г/н <№> рус., который ехал с <адрес>. Далее к А.Е.М. и К.Е.А. подъехал указанный автомобиль, после чего из него вышел ФИО1 одетый в клетчатую рубашку светло-серого цвета и темные брюки. Между вышеуказанными лицами произошел разговор после которого А.Е.М. и ФИО1 сели на заднее сиденье а/м ВАЗ 2110 г/н <№> рус., красного цвета. К.Е.А. села в вышеуказанный а/м на переднее пассажирское сиденье. Наблюдаемые лица находились в а/м около 10 минут, после чего вышли из него и у А.Е.А. в левой руке был сверток из ткани светлого цвета. Данный сверток А.Е.А. положил на заднее сиденье а/м ВАЗ 2114 г/н <№> серебристого цвета, после чего сел за руль и в 19 часов 11 минут выехал с территории двора. К.Е.А. направилась к административному зданию ОМВД России по <адрес>. В это же время ФИО1 сел за руль а/м ВАЗ 2110 г/н <№> рус., и выехал из двора. Наблюдение за ним не производилось. В 19 часов 30 минут К.Е.А. подошла к административному зданию ОМВД России по Глазуновскому району, после чего в 19 часов 32 минуты зашла в кабинет №14 и наблюдение за К.Е.А. было прекращено. При проведении ОРМ «наблюдение» К.Е.А. в контакт с посторонними лицами не вступала (т.<№> л.д.<№>).

- протоколом наблюдения при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, в 18 часов 54 минут на территорию двора <адрес><адрес><адрес> повернул, а/м ВАЗ 2110 красного цвета г/н <№> рус., который ехал с <адрес>. Далее к А.Е.М. и К.Е.А. подъехал данный автомобиль, после чего из него вышел ФИО1 одетый в клетчатую рубашку светло-серого цвета и темные брюки. Между вышеуказанными лицами произошел разговор после которого А.Е.М. и ФИО1 сели на заднее сиденье а/м ВАЗ 2110 г/н <№> рус., красного цвета. К.Е.А. села так же в вышеуказанный а/м только на переднее пассажирское сиденье. Наблюдаемые лица находились в а/м около 10 минут, после чего вышли из него. У А.Е.А. в левой руке был сверток из ткани светлого цвета. Данный сверток А.Е.А. положил на заднее сиденье а/м ВАЗ 2114 г/н <№> серебристого цвета, сел за руль, и в 19 часов 11 минут выехал с территории двора. К.Е.А. направилась от <адрес> к административному зданию ОМВД России по Глазуновскому району. В это же время ФИО1 на а/м ВАЗ 2110 г/н <№> рус. выехал с территории двора (т.<№> л.д.<№>).

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого сотрудник УУР УМВД России по г. Орлу майор полиции А.Е.М. выступает на добровольной основе в роли «покупателя» огнестрельного оружия и наркотических средств при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» проводимый ОУ КОН ОМВД России по Глазуновскому району. При осмотре А.Е.М. денежных средств, оружия, наркотиков и других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.<№> л.д.<№>).

- протоколом осмотра участвующего лица перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого осматриваемая гр. К.Е.А. одета: кофта белого цвета с рисунком в виде кубиков черного цвета, джинсы синего цвета, босоножки черного цвета. При осмотре гр. К.Е.А., денежных средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо запрещенных предметов не обнаружено (т<№> л.д.<№>).

- протокол осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, при проведении которого осуществляется осмотр, производится опись и выдача денежных средств А.Е.М. участвующему в роли «покупателя». А.Е.М. были переданы восемь денежных купюр банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серия и номер купюр: <№> (т.<№> л.д.<№>).

- протокол досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно которого, на автостоянке ОМВД России по Глазуновскому району, расположенной по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> был произведён досмотр транспортного средства ВАЗ 2114 г/н <№> рус, серебристого цвета. В ходе досмотра денежных средств, предметов и вещей, запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено было (т.<№> л.д.<№>

- протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, на заднем сиденье а/м обнаружен сверток из ткани белого цвета внутри которого имеется синий полиэтиленовый пакет с содержимым в нем предметом похожим на обрез охотничьего огнестрельного оружия. На переднем пассажирском сиденье в салоне а/м под сумкой серого цвета обнаружена пачка от сигарет синего цвета с надписью на пачке «Хортица синяя» внутри которой имеется сверток газеты с измельченной растительной массой зеленого цвета с пряным запахом. Каких-либо иных предметов обнаружено не было (т.<№> л.д.<№>).

- фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>).

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>. При осмотре А.Е.М. оружия, денежных средств, наркотиков и других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.<№> л.д.<№>).

- протокол осмотра участвующего лица после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>. Осматриваемая гр. К.Е.А. одета: кофта белого цвета с рисунком в виде кубиков черного цвета, джинсы синего цвета, босоножки черного цвета. При осмотре гр. К.Е.А., денежных средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других запрещенных предметов не обнаружено (т.<№> л.д.<№>).

- стенограмма от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой ФИО1 договаривается с А.Е.М. о сбыте оружия и наркотических средств (т<№> л.д.<№>).

- стенограмма от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой ФИО1 сбывает А.Е.М. оружие и наркотическое средство (т.<№> л.д.<№>).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 00 минут был установлен и задокументирован факт сбыта огнестрельного оружия (обрез) гр.ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, - сотруднику УУР УМВД России по Орловской области А.Е.М., выступающему в роли покупателя (т.<№> л.д.<№>).

- заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому первый представленный на экспертизу обрез является самодельным гладкоствольным среднествольном огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным из куркового охотничьего ружья модели «ИжК», <№>, 16 калибра, путем укорачивания ложа и ствола до остаточной длины 292 мм. Второй обрез является самодельным гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием-обрезом, изготовленным из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б», 16 калибра путем укорачивания ложа и стволов до остаточной длинны 336 мм (т.<№> л.д. <№>).

- заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе, согласно которому, ФИО1 при обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства - вследствие перенесенной травмы головы. На это указывают данные анамнеза о том, что у подэкспертного, перенесшего тяжелую травму головы, - в посттравматическом периоде имеет место стойкая церебрастеническая и цефалгическая симптоматика, сопровождающая эмоциональной неустойчивостью, а так же выявленные при настоящем обследовании замедление темпа мышления, поверхность суждений, неустойчивость и истощаемость внимания. Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей и удовлетворительной социальной адаптации - выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство развилось у подэкспертного задолго до ситуации, ставшей содержанием данного дела. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует последовательный характер совершаемых им действий, сохранность воспоминаний о происшедшем, отсутствие в его поведении и воспоминаниях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранность ориентировки в месте и лицах исследуемых периодов, осознание противоправного характера совершенного. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Вопрос о способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время - составлен некорректно; понимаем его как вопрос о возможности понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Ответ на него дан выше. По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.<№> л.д.<№>).

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены: обрез имеет длину 490 мм. и состоит из гладкоствольного ствола длинной 292 мм., колодки с ударно-спусковым механизмом цевья и рукоятки. Металлические поверхности частично подвержены коррозии. Деревянные поверхности имеют сколы и потертости. На шейке рукоятки намотана изоляционная лента синего цвета. На дульном срезе ствола и на торце рукоятки имеются следы полного перепила. На частях обреза имеются маркировочные обозначения: на патроннике ствола фирменный знак Ижевского механического завода, калибр 16 и год изготовления 1957. На правой стороне рычага запирания, на левой стороне подствольного крюка, на внутренней металлической рамке цевья - номер <№>После осмотра обрез помещен в полимерный пакет серого цвета, снабжен биркой с пояснительной записью; обрез имеет длину 540 мм. и состоит из двух горизонтально расположенных стволов длинной 336 мм., колодки с ударно-спусковым механизмом цевья и рукоятки полупистолетного типа. Металлические поверхности частично подвержены коррозии. Деревянные поверхности имеют сколы и потертости. На шейке рукоятки намотана изоляционная лента синего цвета. На дульном срезе ствола и на торце рукоятки имеются следы полного перепила. На частях обреза имеются маркировочные обозначения: на патроннике стволов клеймо предприятия изготовителя – Тульский оружейный завод, калибр 16. На нижней поверхности стволов имеется цифровое обозначение 29994. После осмотра обрез помещен в полимерный пакет серого цвета, снабжен биркой с пояснительной записью; <ФИО>3 <ФИО>3 машинка состоит из корпуса темно-синего цвета, редуктора и защитного кожуха. На корпусе прикреплена маркировочная табличка «<№><ФИО>3 Мощность 950 ВТ и заводской <№>». На шкиве редуктора при помощи гайки укреплен отрезной круг, диаметром 109 мм, толщиной 1,5 мм. После осмотра машинка с кругом помещена в полимерный пакет синего цвета, который снабжен биркой с пояснительной записью; денежные средства, каждая купюра достоинством 5000 рублей. Всего 8 купюр на общую сумму 40000 рублей. Каждая купюра имеет серию и номер: <№>, упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью 33 для пакетов, снабжен пояснительной записью; денежные средства, каждая купюра достоинством 5000 рублей. Всего 12 купюр на общую сумму 60000 рублей. Каждая купюра имеет серию и номер: <№>, упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью 33 для пакетов, снабжен пояснительной записью; оптический диск, на котором имеется надпись выполненная маркером черного цвета «Уч.№591/1, 24.08.17», при помещении данного диска в DVD-rom установлено, что на диске имеется один файл в формате MP-4, объемом 378160 Кб от 04.08.2017, диск помещен в бумажный конверт, опечатан печатью №33; оптический диск, на котором имеется надпись выполненная маркером черного цвета «Уч.№591/2, 24.08.17», при помещении данного диска в DVD-rom установлено, что на диске имеется один файл в формате видеозапись, объемом 58970 Кб от 09.08.2017, диск помещен в бумажный конверт, опечатан печатью №33; оптический диск CD-R с аудио-видеозаписью, диск помещен в бумажный конверт и опечатан печатью №33. (т.<№> л.д. <№>

- Фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>

- протокол проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с обвиняемым ФИО1, согласно которому, на берегу пруда «<адрес> ФИО1 указал направление в сторону кустарника и пояснил, что он в данном кустарнике нашел один куст растущий конопли и с него дважды срывал листья, которые затем продал А.Е.М. в августе и сентябре 2017 года. Затем непосредственно в кустарнике указал место, где рос куст дикорастущей конопли – у сливы. На усадьбе на берегу пруда «Ягодный» ФИО1 указал на беседку и пояснил, что он строил дом, а в данной беседке находился хлам. Когда он разбирал данный хлам, то нашел обрез, который продал в августе 2017 года (т.<№> л.д. <№>).

- Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>).

- протокол дополнительного осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, объектом осмотра является белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, при вскрытии данного конверта в нем обнаружен CD-R диск, на внутреннем радиусе диска имеются обозначения завода изготовителя «LH6115UK11092641DO», на котором имеется надпись выполненная маркером черного цвета «Уч. №591/1, 24.08.17». Данный диск поместили в дисковод персонального компьютера. После выполнения команды открыть на диске имеется один файл в формате МР-4, объемом 57.9 Мб от <ДД.ММ.ГГГГ>, на данном диске имеется 1 файл: папка с названием <ДД.ММ.ГГГГ>, при открытии данной папки обнаружен 1 файл с названием <данные изъяты>, созданный <ДД.ММ.ГГГГ> в 10:55. При открытии данного файла с помощью специальной программы Windows Media на мониторе компьютера имеется видеозапись продолжительностью 04 минуты 42 секунды. На видеозаписи изображен двухэтажный жилой дом, далее появляется автомобиль ВАЗ 2110 красного цвета, затем к автомобилю подходит женщина, которая начинает диалог с водителем данного автомобиля. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено как ФИО1 передает закупщику оружие, завернутое в синий пакет и пачку из-под сигарет. Осматриваемый диск помещен в бумажный конверт, опечатан печатью № 41; объектом осмотра является белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись и печать №33, при вскрытии данного конверта в нем обнаружен CD-R диск, на внутреннем радиусе диска имеются обозначения завода изготовителя «LH6115UK11092641DO», на котором имеется надпись выполненная маркером черного цвета «Уч. <№>, 24.08.17». Данный диск поместили в дисковод персонального компьютера. После выполнения команды открыть на диске имеется одна папка с названием <ДД.ММ.ГГГГ>, созданная <ДД.ММ.ГГГГ>, при открытии данной папки, обнаружен 1 файл с названием <№> созданный <ДД.ММ.ГГГГ> в 10:55. в формате mp4, объемом 369 Мб от <ДД.ММ.ГГГГ>. При открытии данного файла с помощью специальной программы Windows Media на мониторе компьютера имеется видеозапись продолжительностью 15 минут 43 секунды. В ходе просмотра данной записи установлено, что ФИО1 договаривается с закупщиком о сбыте оружия и наркотических средств. Осматриваемый диск помещен в бумажный конверт, опечатан печатью № 41; объектом осмотра является белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись и печать №33, при вскрытии данного конверта в нем обнаружен CD-R диск, на внутреннем радиусе диска имеются обозначения завода изготовителя «L<№>». Данный диск поместили в дисковод персонального компьютера. После выполнения команды открыть на диске имеется файл с названием <№> созданный <ДД.ММ.ГГГГ> в формате mp4, объемом 105 Мб от <ДД.ММ.ГГГГ>. При открытии данного файла с помощью специальной программы Windows Media на мониторе компьютера имеется видеозапись продолжительностью 04 минуты 20 секунд. В ходе просмотра данной записи установлено, что ФИО1 в ходе диалога сбывает оружие и наркотические средства. Осматриваемый диск помещен в бумажный конверт, опечатан печатью № 41 (т.<№> л.д.<№>).

- иллюстрационная таблица к дополнительному протоколу осмотра предметов (т.<№> л.д.<№>).

- протокол очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> между свидетелем К.Е.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой К.Е.А. будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний пояснила и настаивает на своих показаниях, что в июне 2017 года когда ФИО1 приезжал к ней в гости, они пили чай и он ей пояснил, что ему срочно нужны деньги, и чтобы она помогла продать оружие и наркотические средства, а так же, что после передачи оружия и наркотических средств <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 сам предложил А. найти еще оружие и наркотические средства (т.<№> л.д. <№>

- протокол очной ставки между свидетелем А.Е.М. и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой А.Е.М. будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний пояснил и настаивает на своих показаниях, что ФИО1 сам сказал, что есть еще гранаты и другое оружие (т.3 л.д.60-63);

2-ой эпизод.

- протокол проведения ОРМ «наблюдение» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д<№>);

- протокол проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра участвующего лица до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д<№>

- протокол осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№>);

- фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра участвующего лица после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д<№>);

- стенограмма от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>

- стенограмма от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведенного ОРМ «оперативный эксперимент» в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 00 минут был установлен и задокументирован факт сбыта наркотического средства «марихуаны» массой 1,64 грамма за денежные средства в сумме 1500 рублей гр. ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, - сотруднику УУР УМВД России по Орловской области майору полиции А.Е.М., выступающему в роли покупателя при проведении данного ОРМ (т.<№> л.д.<№>

- заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому высушенное вещество зеленого и серо-зеленого цветов растительного происхождения различной степени измельчения, представленное на экспертизу в двух упаковках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания, на момент проведения экспертизы соответственно 16,80 гр. и 1,54 гр. (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы) (т.2 л.д. 129-131).

- заключение <№> наркологической экспертной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает, на что указывают следующие данные: отсутствие объективных и субъективных сведений о потреблении подэкспертным наркотиков, алкоголя более трех лет, не выявленные клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ, алкоголя. По своему состоянию ФИО1 не нуждается в принудительном лечении (т.<№> л.д.<№>

- заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены: - пакет черного цвета с биркой. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии сверток из бумаги коричневого цвета, в котором сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество после осмотра с первичной упаковкой, помещено в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены биркой с пояснительной записью. Пакет серого цвета с биркой. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пачка из-под сигарет с надписью «Хортица синяя», в которой находится обрывок газетного листа с сухим веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данное вещество после осмотра с первичной упаковкой, помещено в полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены биркой с пояснительной записью(т.<№> л.д. <№>);

- фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с обвиняемым ФИО1 (т.<№> л.д. <№>);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>

- протокол дополнительного осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, (т.<№> л.д.<№>

- иллюстрационная таблица к дополнительному протоколу осмотра предметов (т.<№> л.д.<№>);

- протокол очной ставки между свидетелем К.Е.А. и обвиняемым ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол очной ставки между свидетелем А.Е.М. и обвиняемым ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№> и фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>) суд признаёт не имеющими отношения к делу.

3-ий эпизод.

- протокол проведения ОРМ «наблюдение» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в 20 час. 43 мин. под наблюдение был взят выступающий в роли «покупателя» и «водителя» А.Е.М., который находясь возле административного здания ОМВД России по Глазуновскому району расположенного по адресу: <адрес> сел за руль а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус., серебристого цвета, а ст. о/у направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Глазуновскому району ст. л-т полиции Ш.В.Ю. и двое приглашенных граждан сели в служебный а/м лада приора г/н <№> рус. После чего вышеуказанные автомобили проследовали с территории ОМВД России по Глазуновскому району в направлении <адрес>. При этом первым ехал а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус. Проехав ж/д переезд а/м ваз 2114 г/н <№> рус повернул на территорию двора <адрес>, после чего остановился. В последствие был задержан гражданин ФИО1 по факту сбыта оружия и наркотических средств. После чего наблюдение за А.Е.М. и автомобилем было прекращено. При проведении ОРМ «наблюдение» А.Е.М. в контакт с посторонними лицами не вступал (т.<№> л.д.<№>

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого сотрудник УУР УМВД России по <адрес> майор полиции А.Е.М. выступает на добровольной основе в роли «покупателя» огнестрельного оружия и наркотических средств при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». При осмотре А.Е.М. денежных средств, оружия, наркотиков и других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.<№> л.д.<№>

- протокол осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому произведена опись и выдача денежных средств А.Е.М. участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а именно двадцати купюр банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серия купюр: <№> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно которому в транспортном средстве ВАЗ 2114 г/н <№> рус, серебристого цвета, денежных средств, предметов и вещей, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.<№> л.д.<№>

- протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, на переднем пассажирском сиденье а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого имеется полиэтиленовый прозрачный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета с пряным запахом, а также предмет похожий на обрез охотничьего огнестрельного оружия в разобранном виде, на котором имеется маркировка №Л44325. На переднем водительском сиденье обнаружены денежные средства, а именно купюры номиналом 5000 рублей в количестве 12 штук, серия и номер купюр: ЗЗ 8255789, АП 7364403, бн 8964515, ап 7500012, ег 9132697, ЗВ 1952245, ВО 0627415, ЕЬ 2164188, ЗМ 3026702, ет 7122682, ВЬ 9896926, ЕЭ 6461671. Каких-либо иных предметов в а/м ВАЗ 2114 г/н <№> рус, серебристого цвета обнаружено не было (т.<№> л.д.<№>);

- фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол изъятия после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в кармане рубашки были обнаружены денежные средства 8 купюр номиналом 5000 рублей, серия и номер: <№> (т.<№> л.д. <№>).

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ>. При осмотре А.Е.М. оружия, денежных средств, наркотиков и других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т.<№> л.д.<№>).

- стенограмма от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой, ФИО1 сбывает А.Е.М. оружие и наркотические средства (т.<№> л.д.<№>).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время ФИО1 используя <ФИО>3 <ФИО>3, незаконно изготовил обрез, путем укорачивания ствола и приклада гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра № Л 44325, выпущенного на Ижевском механическом заводе в 1957 году (т.<№> л.д<№>).

- заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, (т<№> л.д. <№>);

- фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с обвиняемым ФИО1 (т.<№> л.д. <№>);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д. <№>

- протокол дополнительного осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, (т<№> л.д.<№>

- иллюстрационная таблица к дополнительному протоколу осмотра предметов (т.<№> л.д<№>);

- протокол очной ставки между свидетелем К.Е.А. и обвиняемым ФИО1 (т.<№> л.д. <№>).

- протокол очной ставки между свидетелем А.Е.М. и обвиняемым ФИО1 (т.<№> л.д.<№>).

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№> фотоиллюстрацию к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>); протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№> фотоиллюстрацию к протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>), суд признаёт не имеющими отношения к делу.

4-ый эпизод.

- протокол проведения ОРМ «наблюдение» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№>

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№>);

- протокол досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол изъятия после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- стенограмма от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д<№>);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведенного ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО1 сбыл обрез, изготовленный им же из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра №Л 44325, выпущенного на Ижевском механическом заводе в 1957 году (т.1 л.д.13).

- заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>

- заключение по экспертизе <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с обвиняемым ФИО1 (т.<№> л.д. <№>);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол дополнительного осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, (т.<№> л.д.<№>

- иллюстрационная таблица к дополнительному протоколу осмотра предметов (т.3 л.д.67-70);

- протокол очной ставки между свидетелем К.Е.А. и обвиняемым ФИО1 (т<№> л.д. <№>);

- протокол очной ставки между свидетелем А.Е.М. и обвиняемым ФИО1 (т<№> л.д<№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д<№>); фотоиллюстрацию к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>); протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д<№>); фотоиллюстрацию к протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д. <№> протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№> фотоиллюстрацию к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№> суд признаёт не имеющими отношения к делу.

5-ый эпизод.

- протокол проведения ОРМ «наблюдение» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д<№>

- протокол осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>

- протокол досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№>);

- протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д.<№>);

- фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>);

- протокол изъятия после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д. <№>

- протокол осмотра лица выступающего в роли покупателя и водителя после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д<№>

- стенограмма от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведенного ОРМ «оперативный эксперимент» был установлен и задокументирован факт сбыта наркотического средства «марихуаны» массой 16.9 грамм ФИО1 - сотруднику УУР УМВД России по Орловской области майору полиции А.Е.М. (т.<№> л.д.<№>);

- заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>).

- заключение <№> наркологической экспертной комиссией от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены: - пакет черного цвета с биркой. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии сверток из бумаги коричневого цвета, в котором сухое вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Данное вещество после осмотра с первичной упаковкой, помещено в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены биркой с пояснительной записью. Пакет серого цвета с биркой. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пачка из-под сигарет с надписью «Хортица синяя», в которой находится обрывок газетного листа с сухим веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данное вещество после осмотра с первичной упаковкой, помещено в полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены биркой с пояснительной записью(т.2 л.д. 102-103);

- Фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>

- фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т<№> л.д. <№>);

- протокол проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с обвиняемым ФИО1 (т<№> л.д. <№>);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д. <№>);

- протокол дополнительного осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, (т<№> л.д.<№>);

- иллюстрационная таблица к дополнительному протоколу осмотра предметов (т<№> л.<№>);

- протокол очной ставки между свидетелем К.Е.А. и обвиняемым ФИО1 (т.<№> л.д. <№>);

- протокол очной ставки между свидетелем А.Е.М. и обвиняемым ФИО1 (т.<№> л.д.<№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№>); фотоиллюстрацию к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.<№> л.д.<№> протокол осмотра места происшествия от 04.09.2017 года (т.<№> л.д.<№>); фотоиллюстрацию к протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2017 года (т.<№> л.д. <№>); протокол осмотра предметов от 07.09.2017 года (т<№> л.д. <№>); фотоиллюстрацию к протоколу осмотра предметов (документов) от 07.09.2017 года (т.<№> л.д. <№>), суд признаёт не имеющими отношения к делу.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках с маркировкой: 1) CD-R диск «Уч. №591/1, 24.08.17» (т.<№>), 2) CD-R диск «Уч.№591/2, 24.08.17» (т.<№> л.д.<№>), 3) CD-R диск «<№>» (т.<№>), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств.

После просмотра видеозаписей с CD-R подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность событий записанных на носителях.

Исследованы вещественные доказательства:

- сверток из бумаги коричневого цвета упакованный в полимерный пакет, в котором находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- пачка из-под сигарет с надписью «Хортица синяя», упакованная в полимерный пакет, в которой находится обрывок газетного листа с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- обрез длинной 490 мм., который состоит из гладкоствольного ствола длинной 292 мм., колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья и рукоятки. Металлические поверхности частично подвержены коррозии. Деревянные поверхности имеют сколы и потертости. На шейке рукоятки намотана изоляционная лента синего цвета. На дульном срезе ствола и на торце рукоятки имеются следы перепила. На частях обреза имеются маркировочные обозначения: на патроннике ствола фирменный знак Ижевского механического завода, калибр 16 и год изготовления 1957. На правой стороне рычага запирания, на левой стороне подствольного крюка, на внутренней металлической рамке цевья - номер <№>;

- обрез длинное 540 мм., состоящий из двух горизонтально расположенных стволов длинной 336 мм., колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья и рукоятки полупистолетного типа. Металлические поверхности частично подвержены коррозии. Деревянные поверхности имеют сколы и потертости. На частях обреза имеются маркировочные обозначения: на патроннике стволов клеймо предприятия изготовителя - Тульский оружейный завод, калибр 16. На нижней поверхности стволов имеется цифровое обозначение 29994;

- <данные изъяты> состоит из корпуса темно-синего цвета, редуктора и защитного кожуха. На корпусе прикреплена маркировочная табличка « <данные изъяты> Мощность 950 ВТ и заводской <№>». На шкиве редуктора при помощи гайки укреплен отрезной круг, диаметром 109 мм., толщиной 1,5 мм;

- денежные средства, 8 купюр достоинством 5000 рублей, на общую сумму 40000 рублей, серия и номер: <№>

- денежные средства, 12 купюр достоинством 5000 рублей, на общую сумму 60000 рублей, серия и номер: <№>

- CD-R диск «Уч. №591/1, 24.08.17»; CD-R диск «Уч.№591/2, 24.08.17»; CD-R диск «<№>»;

После исследования указанных вещественных доказательств подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно данные предметы и документы относятся к уголовному делу и к обстоятельствам, изложенным им в своих показаниях.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и огнестрельного оружия.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что К.Е.А. и А.Е.М. спровоцировали его на совершение указанных преступлений, он оказывал лишь помощь в приобретении наркотических средств и огнестрельного оружия, действовал в интересах приобретателей, опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности видеозаписями, имеющимися на дисках, а также показаниями свидетелей А. и К. и протоколами процессуальных действий.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что процессуальные действия, связанные с изобличением сбытчика наркотических средств и огнестрельного оружия проведены в рамках требований уголовно-процессуального закона, в результате которых оружие и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

- эпизод №1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, сбыт самодельного обреза гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, изготовленный из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра;

- эпизод №2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 1,64 грамма;

- эпизод №3 по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра под обрез;

- эпизод №4 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, сбыт самодельного обреза гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, изготовленного из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра;

- эпизод №5 по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 16,9 грамма.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.223 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ч.1 ст.228.1 УК РФ к категории тяжких преступлений, а п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ к особо тяжким.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.<№> л.д.<№>), на диспансерном учете в БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (т.<№> л.д.<№>); согласно заключению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе ФИО1 при обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства - вследствие перенесенной травмы головы. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию.По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.<№> л.д.<№> Согласно заключению <№> наркологической экспертной комиссией от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает. По своему состоянию ФИО1 не нуждается в принудительном лечении (т.<№> л.д. <№>). ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т.<№> л.д.<№>), фактически проживает по адресу: <адрес>, по сведениям администрации Свердловского района Орловской области по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.<№> л.д.<№> состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Л.С.И., однако не проживает с ней уже более 10 лет (т<№> л.д.<№> по месту регистрации участковым и зональным оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.<№> л.д.<№><№> со стороны близких и знакомых характеризуется исключительно с положительной стороны, фактически осуществляет уход за матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей 2 гр. инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против общественной безопасности, а также против здоровья населения и имеющих высокую степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым:

- назначить ФИО1 по эпизодам №2, №3 и №5, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.223 и п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ соответственно, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку санкциями статей не предусмотрено иного вида наказания, а основания для применения ч.6 ст.18 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Кроме того, по ч.1 ст.223 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания по эпизодам №2 и №5, так как полагает, что цели наказания будут достигнуты без их применения;

- назначить ФИО1 по эпизодам №1 и №4 за преступления предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ (2 эпизода), наказание в виде ограничения свободы. Назначая подсудимому указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствует тяжести содеянного. Необходимости в назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При назначении наказания по эпизодам №2, №3 и №5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что совершенные ФИО1 преступления по второму и пятому эпизодам, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем полагает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения по всем эпизодам преступной деятельности, суд также руководствуется положениями п.б ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что одно из преступлений входящих в совокупность, совершенных ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Из постановления начальника СГ ОМВД России по Глазуновскому району Я.И.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что адвокату Семеонову Владимиру Александровичу за защиту обвиняемого ФИО1 за счет средств федерального бюджета произведена оплата в размере 2200 рублей.

Поскольку по данному уголовному делу не имеется оснований, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, а также в связи с тем, что имущественная несостоятельность осужденного имеет место лишь в настоящее время, ФИО1 является трудоспособным лицом, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, суд считает необходимым взыскать с осужденного в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Семеонову В.А. в размере 2200 рублей – оплата труда адвоката по постановлению начальника СГ ОМВД России по Глазуновскому району Я.И.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод №1) в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (эпизод №3) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод №4) в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №5) в виде 8 (лет) лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п.б ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <***> рус, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении у А.О.В.;

- высушенное вещество зеленого и серо-зеленого цветов растительного происхождения различной степени измельчения, относящееся к наркотическому средству – каннабис (марихуана), в двух упаковках, массой 16,7 г. и 1,44 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- обрез одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра длинной 490 мм., с маркировочными обозначениями: на патроннике ствола фирменный знак Ижевского механического завода, калибр 16 и год изготовления 1957. На правой стороне рычага запирания, на левой стороне подствольного крюка, на внутренней металлической рамке цевья - номер Л 44325, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, по вступлении приговора суда в законную силу передать для определения дальнейшей судьбы в УМВД России по Орловской области;

- обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра длинное 540 мм., с маркировочными обозначениями: Тульский оружейный завод, калибр 16, на нижней поверхности стволов имеется цифровое обозначение 29994, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, по вступлении приговора суда в законную силу передать для хранения в ОМВД России по Глазуновскому району до разрешения вопроса по выделенному из уголовного дела <№> материалу;

- <данные изъяты> машинку с маркировочной табличкой «<данные изъяты> Мощность 950 ВТ и заводской <№>», на шкиве редуктора при помощи гайки укреплен отрезной круг, диаметром 109 мм., толщиной 1,5 мм, хранящуюся в ОМВД России по Малоархангельскому району, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить как средство совершения преступления, принадлежащее ФИО1;

- денежные средства, 8 купюр достоинством 5000 рублей, на общую сумму 40000 рублей, серия и номер: <№>; - денежные средства, 12 купюр достоинством 5000 рублей, на общую сумму 60000 рублей, серия и номер: <№>; хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, по вступлении приговора суда в законную силу передать в финансовое подразделение УМВД России по Орловской области;

- CD-R диск «Уч. №591/1, 24.08.17»; CD-R диск «Уч.№591/2, 24.08.17»; CD-R диск «<№>», по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.С. Занин