Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-267/2019;)~М-266/2019 2-267/2019 М-266/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Шакуровой Шайды о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что решением Карабашского городского суда от 25 октября 2016г. установлен факт принятия заявителем, ФИО1, наследства после смерти матери, Б.Б., умершей 17 ноября 1983 года. Наследственное имущество заключается в жилом <адрес>. Через своего представителя заявитель, обратилась к ФИО2, нотариусу нотариального округа Карабашского городского округа, с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону. Своим решением от 07 ноября 2019г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обосновании своего отказа нотариус указывает на разность написания моей фамилии в свидетельстве о рождении - Б., в свидетельстве о заключении брака - Б.. Разъясняет необходимость обращения в суд или органы ЗАГС для установления факта родственных отношений. Считает, такие доводы нотариуса несостоятельными, а отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным. Решение Карабашского городского суда от 25 октября 2016 года не отменено, не изменено, вступило в законную силу.

С учетом уточнений просит признать отказ нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа, ФИО2, в выдаче Шакуровой Шайде, свидетельства о праве на наследство оставшегося после смерти 17 ноября 1983 года Б.Б..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на уточненных заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Карабашского городского округа Шибаева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (статья 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35, ст. 36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании, Б.Б. умерла 17 ноября 1983 года.

Решением Карабашского городского суда Челябинской области от 25 октября 2016 года признано за Б.Б., умершей 17 ноября 1983 года право собственности на жилой дом, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при жизни на момент её смерти, с включением вышеуказанного имущества в наследственную массу.

Установлен факт принятия наследства Шакуровой Шайдой после смерти матери Б.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено место открытия наследства после смерти Б.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2016 года.

ФИО3 представитель по доверенности ФИО1, наследницей по закону к имуществу Б.Б., обратился к нотариусу нотариального округа Карабашского городского округа с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом заявительница предоставила нотариусу свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, которые содержат противоречивые сведения относительно фамилии заявителя.

Нотариус нотариального округа Карабашского городского округа Шибаева А.В. отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Б., умершей 17 ноября 1983 года, так как документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям действующего законодательства, противоречат друг другу и не позволяют установить принадлежность их одному и тому же лицу.

Таким образом, в приложенных к заявлению документах имелись несоответствия в фамилии наследника, что препятствовало нотариусу сделать однозначный вывод о принадлежности представленных документов ФИО1.

Принимая во внимание, что представленные документы не соответствовали требованиям законодательства, нотариус законно отказал ФИО1 в совершении нотариального действия, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шакуровой Шайды о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в 24 января 2020 года