Решение № 2-503/2026 2-503/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-503/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика:

- долг по договору займа в размере 367 900 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33 572 руб. 64 коп.,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов: 12 537 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 75 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком от истца получены в долг денежные средства в размере 238 308 рублей и 15 000 рублей, на общую сумму 253 308 рублей, которые ответчик обязался возвратить, а также возвратить в полном объеме проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора, срок возврата займа подтверждается распиской и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 238 308 рублей была получена истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в целях погашения кредитных договоров № и №, заключенных ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Почта Банк» по просьбе ФИО2 на покупку сотовых телефонов, которые были переданы истцом ответчику с кредитными договорами, и последний заверил истца, что будет оплачивать данные кредиты и проценты по ним, чего в свою очередь не исполнил.

Поскольку свои обязательства ответчик по расписке не исполнил, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 376 000 рублей, с учетом суммы по первоначальной расписке, просроченных процентов и штрафов, которые ответчик обязался ежемесячно, с 15 по 20 число каждого месяца выплачивать истцу в размере 5 000 рублей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в полном объеме. Ответчиком ежемесячно денежные средства истцу не оплачиваются.

С момент составления расписки и по настоящее время ответчиком в пользу истца возвращено 8 100 рублей. Сумма непогашенного долга составляет 367 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33 572 руб. 64 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебными повестками, направленными по всем установленным в ходе рассмотрения дела адресам: по адресу регистрации: <адрес>, откуда, согласно данным адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре займа: <адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлен подлинник расписки, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № сумму по кредитному договору № номер ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 308 рублей, а также сумму в размере 15 000 рублей, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется возвратить указанную сумму, а также выплатить процентную ставку 14,9 % (в размере 100 % от суммы займа по договору № не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата средств обязуется выплатить неустойку в размере кредитного договора №.

Также истцом суду предоставлен подлинник расписки, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Жигулевске ДД.ММ.ГГГГ, серия №, адрес регистрации – <адрес>, фактический адрес проживания – <адрес>, получил в долг от ФИО1, паспорт №, согласно кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просроченных процентов и штрафов, денежную сумму в размере 376 000 рублей. Обязуется выплачивать с 15 по 20 число каждого месяца в размере 5 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На представленных истцом расписках какие-либо записи о возврате долга отсутствуют.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что с момента составления расписки и по настоящее время ФИО2 в пользу ФИО1 возвращено 8 100 рублей. Таким образом, сумма непогашенного долга составляет 367 900 рублей (376 000 рублей – 8 100 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения, однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 376 000 рублей. Сумма долга в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предъявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 367 900 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 47 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 предусмотрено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признает их обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не исполнил, в связи с чем истец в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование данной денежной суммой.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от 03 апреля 2023 г., за период с 23 мая 2023 г. по 21 октября 2025 г. включительно составляет 33 572 руб. 64 коп.. Указанный расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию процентов, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию:

- в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 12 537 рублей;

- в порядке статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов по оплате юридических услуг. При определении размера данного возмещения, учитывая занятость представителя при рассмотрении настоящего дела (составление искового заявления, письменного ходатайства по делу, участие в подготовке дела к судебному разбирательству), исходя из принципа разумности и соразмерности, а также объема защищаемого права, суд считает необходимым снизить размер возмещения до 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №

- задолженность по договору займа от 03 апреля 2023 г. в размере 367 900 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2023 г. по 21 октября 2025 г. включительно в размере 33 572 руб. 64 коп.,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 537 рублей,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг 50 000 рублей,

а всего 464 009 руб. 64 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова