Решение № 2-1973/2021 2-1973/2021~М-1016/2021 М-1016/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1973/2021

Гражданское дело № 2-1973/2021

УИД 54RS0003-01-2021-001295-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что Истец передал Ответчику наличные денежные средства в общей сумме 372 618 руб. Впоследствии в счёт погашения долга был продан <данные изъяты> чем долг стал составлять 114 067 руб. Однако в этот же день Ответчик занял у Истца дополнительно 7560 руб., в связи с чем, общая сумма долга с учётом последнего займа составила 121 627 руб. Указанная сумма была предоставлена Ответчику под 8% в месяц. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключён на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 121 627 руб. 00 коп.; срок возврата займа - до момента востребования; проценты на сумму займа - 8% (восемь процентов) в месяц; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа. 28.01.2021 Истец направил Ответчику досудебное требование о возврате займа, однако ответ на данное досудебное требование до настоящего времени не поступил. Таким образом, на настоящий момент, сумма основного долга составляет 121 627 руб., сумма процентов по договору займа составляет 174 982,93 руб. Общая сумма долга равна 296 609,93 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён путём направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением адресу регистрации ответчика (л.д.22 оборот), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.33). Стороны также извещались путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Учитывая надлежащее извещение ответчика, судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьёй 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заёмщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. Последнее положение закона также связано с приведённой выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключённым с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заёмных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заёмщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу приведённых норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, возлагается на истца.

В целях квалификации отношений именно как заёмных условие о передаче денежной суммы заёмщику в собственность должно непременно следовать из договора займа или расписки заёмщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В качестве подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, суду представлена расписка от 30.07.2019, согласно которой ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 372,618 руб. Деньги брались под залог <данные изъяты> г. стоимостью 267 000 руб. В счёт погашения долга на 30.07.2019 был передан <данные изъяты> с составлением договора купли-продажи. Оставшаяся сумма долга стала составлять 114 067 руб., и с учетом последнего займа у ФИО1 в сумме 7 560 окончательно стала составлять 121627 руб., переданных под 8% в месяц.

Передача суммы займа подтверждается самой распиской.

Таким образом, исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определённая сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

28.01.2021 истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денег по договору займа от 30.07.2019 с требованием выплатить в срок, установленный п. 1 ст. 810 ГК, задолженность по договору займа в размере 296 609, 93 руб. Однако, ответа на данную претензию не последовало (л.д.11-12, 13-14).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных фактов, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выплатил ФИО1 в 30-дневный срок (со дня предъявления займодавцем требования об этом) всю денежную сумму по договору займа от 30.07.2019, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 121 627 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке от 30.07.2019 стороны определили, что за пользование денежными средствами Заёмщик ежемесячно уплачивает Займодавцу 8% от суммы займа.

Согласно представленному расчёту истца, за период с 30.07.2019 по 27.01.2021 размер процентов за пользование займом составил 174 982, 93 руб.

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он арифметически верен, иного расчёта суду ответчиком не представлено, в связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с 30.07.2019 по 31.12.2019 в размере 174 982, 93 руб.<данные изъяты>

Таким образом, поскольку между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора денежного займа от 30.07.2019, соблюдено требование к письменной форме договора, определённая сторонами денежная сумма получена ответчиком, при этом факт собственноручного подписания расписки в счёт подтверждения заключения договора займа ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, а доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО4 также подлежат и расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 6167 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 121 627 руб., проценты в сумме 174 982 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 167 руб.. всего 302 776 (триста две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Судья Т.Б. Кудина