Постановление № 44У-7/2018 4У-63/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 1-Н-13/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-у-7

г. Якутск 9 февраля 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО2, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Павлова П.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО3, полагавшего изменить приговор, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года

ФИО1, родившийся _______ года в .........., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2015 года приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года в отношении ФИО1 отменен.

ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 сентября 2015 года, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 29 марта 2015 года по 2 сентября 2015 года.

ФИО1 осужден за убийство Н., совершенное в период с 3 часов до 4 часов 28 марта 2015 года в селе .......... .......... района РС (Я), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с апелляционным приговором в части назначенного наказания. Указывает, что по отмененному приговору ему было назначено 7 лет лишения свободы без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При пересмотре дела в апелляционном порядке и постановлении нового приговора, судебная коллегия применила при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако наказание оставила прежним - 7 лет лишения свободы. Просит апелляционный приговор изменить, снизить назначенное наказание на 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного дела.

Так, при постановлении апелляционного приговора судом не в полной мере выполнены требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из апелляционного приговора, при назначении ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции учел тяжесть содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, пожилой возраст виновного, явку с повинной, положительные характеристики, и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, сделал правильный вывод о назначении наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, назначая ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая не была применена судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции вновь назначил 7 лет лишения свободы, не приведя мотивов, почему вновь назначает ему тот же срок, назначенный по отменяемому приговору.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное ФИО1, подлежит смягчению, а приговор изменению в этой части.

В остальном, оснований для изменения апелляционного приговора не усматривается.

Судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства уголовного дела установлены правильно, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в жалобе осужденного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и президиум.

Высказанное в жалобе осужденного мнение о конкретном сроке, подлежащем снижению, для суда не является обязательным, поскольку вопросы назначения наказания относятся к исключительной компетенции суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционный приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, назначив 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.Е. Летучих