Решение № 2-1041/2025 2-1041/2025~М-785/2025 М-785/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1041/2025

Дело № 2-1041/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001036-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 26 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении периодов работы в специальный стаж,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы по Списку №.

Основанием отказа послужило отсутствие у ФИО1 специального стажа работы.

Не включен в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в период работы в должности стереотипера в Волжской типографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: документально не подтверждена работа в условиях (отделка и обработка стереотипов и клише из типографского сплава), предусмотренных Списком производств., профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Истец ФИО1 с учетом уточненных требований просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в должности стереотипера в Волжской типографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Щекочихин В.Ю. требования поддержали, пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил соответствующее изложенному в возражении на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» устанавливает, что Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренныхприложением 6к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей» согласно которому к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда за период до 01.01.1992 года применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и с 01.01.1992 года Список №2 утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а так же Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 23 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Причина отказа: в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по списку №2. Периоды работы, включаемые в специальный стаж, отсутствуют. Периоды работы, не включаемые в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии: работа в должности стереотипера в Волжской типографии с 05.09.1994 по 10.05.2000. Основание: докумекнтально не подтверждена работа в условиях (отделка и обработка стереотипов и клише из типографского сплава), предусмотренных Списком производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а также отсутствует факт выполнения работы в течение полного рабочего дня, предусмотренный Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002.

Согласно ч.2, ч.3 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). (ч.4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»).

Согласно трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Волжскую типографию печатником высокой печати по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен стереотипером по 5 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ переведен с печатника высокой печати резчиком бумаги по 1 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.80 ТК РФ.

Трудовая книжка в силу закона является основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника.

ФИО1 фактически в спорный период состоял в должности стереотипера в Волжской типографии. Согласно списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность, по которой работал истец включена разделом XXV «Общие профессии» позиция 2270000а-18863 стереотиперы, занятые на отделке и обработке стереотипов и клише из типографского сплава. В списке №1 в разделе ХХ «Полиграфическое производство» позиция 1190000а-18863 Стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографского сплава.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом запрашивалось пенсионное дело ФИО1 на запрос получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что выплатное дело не формировалось.

ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" 27.03.2001.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Свидетель Ф.И.О. (печатница высокой печати по 3 разряду Волжской типографии) суду пояснила, что вместе с ФИО1 работала в Волжской типографии. Когда она пришла в типографию ФИО1 работал печатником, потом его перевели и он стал чушки заливать свинцом для машины для ротации, работал стереотипером. Работали полный рабочий день с 8ч. до 17ч., выходные суббота и воскресенье. Периодов простоя не помнит. У наборщиков, стереотиперов, ленотипистов была вредность. За вредность давали талоны на молоко. Все работали в одном цеху. Для отливания у ФИО1 был специальный кабинет, там находилась печка. Готовые чушки вешались на ленотипистном станке, все плавилось. Данное вредное производство очень сказалось портились зубы.

Свидетель Ф.И.О. (корректор) суду пояснила, что ФИО1 пришел в типографию после армии, был ее учеником. Сначала он был печатником, потом работал стереотипером. Он плавил свинец, сурьму и олово, и отливал потом чушки, которые потом несли на ленотип, и вешали эту чушку. Там тоже котел, с которой капал металл, при помощи которого набирали текст. Это было вредное производство. За вредность давали с начало молоко, а потом яблочный сок. Работали полный рабочий день с 8ч. по 17 ч. Простоев тоже не было. Говорили, что все документы работников пропали.

Свидетель Ф.И.О. (наборщик на наборно-строкоотливных машинах) суду пояснила, что работали долго с ФИО1 в Волжской типографии. Она работала ленотиписткой, набирала газету, а ФИО1 отливал чушки состоящие из свинца, сурьмы, олова. Отливал каждый день. В типографии был горячий котел. Забирали чушки, подвешивали и этот метал в котле плавился. Еще он отливал стереотипы для ротационной машины (печатали газету). Это было все очень вредно, пар, котел примерно 300?, очень сильно грелся. Приходилось все время сидеть с вентилятором. Вышла на пенсию по вредности, надо было 12 лет, а у нее стаж 29 лет. По вредности им сначала давали молоко, а потом сок яблочный. Простоев не было в работе. Работали полный рабочий день с 8ч. до 17ч., выходные суббота и воскресенье. Иногда работали и в субботу, когда были большие заказы.

Из справки МУП Волжская типография № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. работала полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе в должности наборщика на наборно-строкоотливных машинах с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная профессия наборщица на наборно-строкоотливных машинах относится к списку №, раздел № полиграфическое и кинокопировальное производство (постановление кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10).

Свидетели Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. в спорные периоды работали вместе с ФИО1, что подтверждается представленными суду трудовыми книжками от ДД.ММ.ГГГГ (Ф.И.О.), № от ДД.ММ.ГГГГ (Ф.И.О.), № от ДД.ММ.ГГГГ ( Ф.И.О.)

Свидетельскими показаниями Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. установлено, что они работали вместе с ФИО1 в МУП Волжская типография на вредном производстве. Работал ФИО1 на одном и том же месте, полный рабочий день, без простоев. ФИО1 выполнял свою работу постоянно в течение полного рабочего дня.

Также из свидетельских показаний следует, что документы по личному составу на работников МУП Волжская типография были утеряны.

При выполнении работ в спорный период истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Согласно п.28 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555), периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Таким образом, при включении спорных периодов в специальный стаж, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № в части отсутствия требуемого специального стажа, нельзя признать законным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в должности стереотипера в Волжской типографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении периодов работы в специальный стаж, - удовлетворить.

Включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в должности стереотипера в Волжской типографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2025 года.