Решение № 12-673/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-673/2019

Мировой судья

Судебного участка №

<адрес>

Савченко Н.И. Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа 1 000 рублей.

ФИО1 подала жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении в Центральный районный суд г.Читы, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что решение суда об определении порядка общения с детьми ею выполняется, она не препятствует общению детей с ФИО2, но дети не желают с ней общаться, что зафиксировано в акте. Кроме того в адрес мирового суда было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако дело рассмотрено в ее отсутствие, что лишило ее возможности защитить свои права.

Как следует из материалов дела, и указано судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. при проведении исполнительских действий по адресу: <адрес> для осуществления порядка общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, ФИО1 вела себя вызывающе, на замечания судебных приставов не реагировала, отказалась подписать акт совершения исполнительных действий, скрылась с места совершения исполнительных действий, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, ст.17.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 5 закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов. Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. На основании ч.ч. 1,4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении указанного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции. Наличие состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава ФИО5, заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6

Доводы заявителя об оставлении ее ходатайства об отложении мировым судом без внимания суд находит не обоснованными, поскольку ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, оснований для отложения рассмотрения дела не имелось, а необоснованное отложение рассмотрения дела затягивало сроки рассмотрения дела, в связи с чем по мнению суда мировой судья счел верным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Оснований для переоценки фактических данных, установленных судом первой инстанции не усматривается. Само по себе несогласие ФИО1 с фактом привлечения ее к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей не может служить основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.С. Аксёнова