Решение № 2-488/2021 2-488/2021~М-379/2021 М-379/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-488/2021

66RS0013-01-2021-000493-47

Дело №2-488/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.К., Г.А.К., о взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» (далее истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к наследникам Г.К.В., скончавшегося <*** г.>, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.К., Г.А.К. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 547559,88 руб., мотивируя тем, что между Банком и Г.К.В. <*** г.> заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Г.К.В. предоставлен кредит в размере 400000 рублей, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщиком не исполнялись принятые обязательства, в связи с чем, Банку стало известно, что должник скончался, в связи с чем, они обратились в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме в сумме 558014,67 рублей, <*** г.>.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что <*** г.> между Банком и Г.К.В. заключен кредитный договор №***, сумма кредита 400000 рублей, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по выдаче карты и предоставлению возобновляемого лимита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено. Начиная января 2019 года, оплата по кредиту не производится.

Из материалов дела следует, что Г.К.В. скончался <*** г.>.

Задолженность по кредитному договору на <*** г.> составляет: 547559,88 руб., в том числе, основной долг 400000 руб., проценты за пользование кредитом 147559,88 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних наследников Г.М.К. и Г.А.К.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что наследниками принято наследство, открывшееся со смертью Г.К.В.

При разрешении спора, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> должник Г.К.В., <*** г.>, произведена уплата в сумме 558014 рублей 67 копеек, что соответствует сумме долга, предъявленной к взысканию и уплаченной истцом суммы государственной пошлины.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.К., Г.А.К., о взыскании долга наследодателя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева