СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1925/2021 2-1925/2021~М-1577/2021 М-1577/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1925/2021

Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

к делу № УИД 23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская ДД.ММ.ГГГГ года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ФИО2 и ФИО1 прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2010г. в принадлежащем ему домовладении была зарегистрирована ФИО2, которая членом его семьи не является, в настоящее время в данном домовладении не проживает. Также, с 2003г. там был зарегистрирован ФИО1, который приходится ему сыном. С начала 2018г. ФИО1 также в данном домовладении не проживает. Отсутствие ответчиков в принадлежащем ему домовладении носит постоянный характер, их регистрация существенным образом ограничивает его права.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, их место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчиков с участием их представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков адвокат Макеева Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения иска.

Привлеченный к участию в деле прокурор Динского района в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, прокурора.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 195,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленной домовой книги следует, что в указанном домовладении ответчики: ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником данного домовладения с 2008 года. Ответчики ФИО1 с апреля 2003 года, а ФИО2 с декабря 2010 года зарегистрированы в спорной домовладении, однако в нем давно не проживают, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. Ответчик ФИО1 приходится сыном собственника спорного жилого помещения, однако в настоящее время между ними сложились неприязненные отношения.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО1 и ФИО2 спорным домовладением сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования домовладением № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.