Приговор № 1-633/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело № 1-633/2019

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лузановой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Емельянова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>», имеющего ежемесячный доход № руб. (со слов), имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: 07.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

24.07.2017 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, ФИО1 с 02.05.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, а именно до 16.05.2020 года, а также в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 16.05.2021 года.

Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15.06.2019 года управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, около 03:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, которым были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства («Алкотест №»), который показал, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила № мг/л, в связи с чем было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), занят трудовой деятельностью, на учете в ГБУЗ КО «Кемеровский клинический наркологический диспансер» и ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница не состоит (л.д.55, 56). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного преступления сотрудникам полиции, в том числе объяснения подсудимого (л.д. 18-19); наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления впервые.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 (л.д.18-19) в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, несмотря на то, что объяснение было дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано ФИО1 после того, как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудником полиции, остановившим транспортное средство под управлением ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то отсутствуют основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом семейного положения подсудимого, наличия иждивенца, уровня его дохода, а также то, что штраф является наиболее мягким видом наказания, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ. Суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое последнему наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.04.2017 года; постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.04.2017 года; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО5; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; чек с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; список административных правонарушений ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,8,9,10,11,22,60-62,64) – хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Емельянова И.А., Дорошкевич М.В. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.04.2017 года; постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.04.2017 года; рапорт инспектора Об ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО5; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; сек с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; список административных правонарушений ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,8,9,10,11,22,60-62,64) – хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Матвеева