Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В.. при секретаре ФИО3, с участием истицы - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя следующим. Она является собственником <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Вместе с ней зарегистрирован, но не проживает ответчик - ФИО1, который фактически проживает со своей матерью по другому адресу: <адрес>, но в настоящее время отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>. Она ему на протяжении многих лет предлагала сняться с регистрационного учета, но он никак не отреагировал. Наличие регистрации ФИО1 нарушает ее права пользования и распоряжения квартирой, как собственника вышеназванного недвижимого имущества.

В судебном заседании истица ФИО2 уточнила заявленные требования, просила суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением - принадлежащей ей квартирой №, в <адрес>, в <адрес>. При этом поддержала иск в уточненном виде и просила удовлетворить его. ФИО2 суду пояснила, что ответчик доводится ей внуком, он был прописан в квартире, так как ему это на то время необходима была регистрация в <адрес>, но фактически он никогда в этой квартире не проживал. Он жил со своей мамой по другому адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, ему были направлены копия иска и определение суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, которые им были получены, что подтверждается соответствующей распиской. В суд от него каких-либо заявлений или возражений относительно поступившего в суд иска, не поступило.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность участия в деле лиц, отбывающих наказание, ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, то суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по правилам ст.167 ГПК РФ..

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой 3-х комнатную квартиру, расположенную в <адрес>.

Согласно свидетельству о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО4, принадлежит на праве собственности истице ФИО2.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному генеральным директором ООО «ЖЭУК «ЖЭК-6», ФИО1 не проживает в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, с 1991 года.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из пояснений истицы ФИО2 установлено, что ее внук был прописан в квартире еще до того, как она стала ее собственником.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

По ходатайству истицы в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, соседка истицы и ФИО6, супруга внука истицы, которые суду пояснили следующее. Так, ФИО5 отметила, что живет в одном подъезде с ФИО2 и общается с ней более 20 лет, вхожа к ней в дом. ФИО1 знает как ее внука, но он никогда не жил со своей бабушкой, раньше периодически к ней приходил. Но последние несколько лет она его вообще не видит. ФИО6 пояснила, что знакома с ФИО1, он брат ее супруга, знает, что он до того, как в отношении него был вынесен приговор, проживал со своей матерью по <адрес>, в <адрес>, в квартире ФИО2 он не жил, его вещей в ее квартире нет. Последний раз она видела ФИО1 более трех лет назад.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истицы и не противоречат материалам дела.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пояснениями истицы ФИО2 установлено, что никакого договора о праве пользования квартирой с ответчиком не заключалось, она сама на протяжении нескольких лет несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Более того, ответчиком также не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что у него отсутствует право на иное жилое помещение, а также возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не вселялся, не проживал в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, его вещей в ней нет, квартирой она не пользовался и не пользуется, фактически проживал по другому адресу, что подтвердилось в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает, что ФИО1 не приобрел право на жилое помещение. Суд отмечает, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику создавались препятствия в пользовании квартирой или вселении в нее. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы, как собственника. Право ответчика на спорное жилое помещение при таких обстоятельствах прекращено.

При установленных обстоятельствах суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета согласно подпункту «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающего, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина