Решение № 2-1193/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1193/2020

Дело №2-1193/2020

74RS0030-01-2019-003659-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Бурдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита <номер обезличен>ф от 17 июня 2018 года, Банк предоставил ответчику кредит лимитом кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) в размере 100 000 руб. Кредит предоставлен на срок 13 месяцев, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 82 743,58 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682,31 руб. (л.д. 35).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес обезличен>, а также по указанному в договоре адресу - <адрес обезличен>. Дополнительно ответчик был извещен на судебное заседание назначенное на 15 апреля 2020 года смс - уведомлением, которое им получено. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного

фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, более того, данный адрес был указан ответчиков в заявлении об отмене судебного приказа. Иное место жительства ответчика судом не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. З5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд считает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16 июня 2018 года ФИО1 обратился в Банк с заявкой на выдачу кредита в размере 100000 руб. (л.д. 19 оборот).

17 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Башлыкову р.н. кредит в размере 100000 руб. на срок 13 месяцев срок возврата с 17 июня 2018 года по 17 июля 2019 года.,

Процентная ставка с 18 июня 2018 года по 17 сентября 2018 года, - 30% годовых; с 18 сентября 2018 года по 17 декабря 2018 года - 25% годовых, с 18 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года - 15% годовых, с 18 марта 2019 года по 17 июля 2010 года - 11,99% годовых.

Возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами до 17 числа каждого месяца ежемесячно в суммах, указанных в графике(л.д.20-24).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером (л.д. 27,28).

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 17 июня 2018 года по состоянию на 09 декабря 2019 года составляет 82 743,58 рублей, из них,

Задолженность по основному долгу 80 680,14 рублей,

Пени по просроченному основному долгу 1 816,65 рублей,

Пени по просроченным процентам 246,79 рублей (л.д. 25)

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству. А также согласуется с выпиской по счету, в которой указаны внесенные ФИО1 суммы в счет погашения задолженности, их распределение соответствует закону, условиям заключенного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности суду не представил. Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, ответчик указал, что частично исполнял условия кредитного договора, однако, доказательств внесения в счет исполнения договора сумм. Не указанных в представленной Банком выписке не предоставил.

Пени начислены Банком в соответствии с условиями договора и периодом неисполнения обязательств, возражений ответчика по начисленному истцом размеру неустойки в суд не представлено. Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных СТ.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. Требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682, 31 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

« Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17 июня 2018 года по состоянию на 09 декабря 2019 года в размере 82 743,58 рублей, из них,

Задолженность по основному долгу 80 680,14 рублей,

Пени по просроченному основному долгу 1 816, 65 рублей,

Пени по просроченным процентам 246,79 рублей,

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 682,31 рубля, всего взыскать 85 425, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.