Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты><ФИО>3 и <ФИО>4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО9 и ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником данного жилого дома. Совместно с ним в данном доме с 07.06.2005 была зарегистрирована ответчик ФИО2 и <данные изъяты>: <ФИО>1 и <ФИО>2. В 2013 году ответчик ФИО2 добровольно выехала из данного жилого дома, забрав все свои вещи, и с указанного времени в нем не проживает. Остальные ответчики, зарегистрированные в его доме в разные периоды времени никогда в него не вселялись, и никогда в нем не проживали. Каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым домом он с ними не заключал. Формальная регистрация ответчиков в его доме нарушает его права собственника, в связи с чем он просит ответчика ФИО2 признать утратившей право пользования данным жилым помещением, а ответчиков ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующую в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО9 и ФИО9 признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Краснотурьинского городского суда от 10.03.2017 года прекращено производство по делу в отношении ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ввиду отказа истца от иска, в связи с нежеланием поддерживать данные требования в дальнейшем.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО9 и ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В обоснование пояснил, что является собственником данного жилого дома. Совместно с ним в данном доме с 07.06.2005 была зарегистрирована ответчик ФИО2 и <данные изъяты><ФИО>1 и <ФИО>2. В 2013 году ответчик ФИО2 добровольно выехала из данного жилого дома, забрав все свои вещи, и с указанного времени в нем не проживает. Остальные ответчики, зарегистрированные в его доме в разные периоды времени никогда в него не вселялись, и никогда в нем не проживали. Каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым домом он с ними не заключал. Поскольку в данной квартире ответчики не проживают, вещей их в данном жилом помещении нет, оплату за жилье и коммунальные услуги они так же не вносят, а их регистрация в данной квартире несет для него дополнительные расходы, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО9 и ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. ФИО4, ФИО8 по телефону сообщили о признании исковые требования в полном объеме, не возражали против удовлетворения требований истца, от ФИО3 поступило заявление о признании исковые требования в полном объеме и принятии судом признания ею иска.

Третье лицо – МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя третьего лица – ФИО10, действующей на основании доверенности от 09.01.2017, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником жилого дома по <адрес обезличен> (л.д.12-13).

Согласно данным ООО «Краснотурьинский Расчётный Центр» (л.д. 9) по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы - ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, <ФИО>3 В. и <ФИО>4 В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики не приобрели самостоятельного права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес обезличен>, в указанное помещение с момента их регистрации не вселялись, их вещи там отсутствуют, требований о вселении от ответчиков не поступало, каким-либо образом не обозначали своего права на пользование предметом спора. Данных о том, что собственником спорного жилья чинились препятствия по вселению ответчиков в жилое помещение у суда нет. Истец прописал в принадлежащем ему доме по указанному адресу ответчиков, которые родственниками ему не приходятся, регистрация им нужна была для трудоустройства и устройства детей в школу или садик.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца ФИО1 как собственника указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истец не настаивала на взыскании государственной пошлины с ответчиков, поскольку их фактическое место проживания неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты><ФИО>3 и <ФИО>4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО6, <дата обезличена> года рождения, ФИО7, <дата обезличена> года рождения, ФИО8, <дата обезличена> года рождения, ФИО9, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, <ФИО>3, <ФИО>4 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 13.03.2017 года.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО