Постановление № 1-193/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №№№№

УИД: 22RS0029-01-2019-000703-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера

с.Кулунда 27 декабря 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ///////// года рождения, уроженца ***** гражданина ++++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ------------, зарегистрированного по месту жительства: ------------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозреваются в том, что ///////// около 05 часов 15 минут у ФИО1, находящегося около торгового павильона «Бон Аппетит», расположенного по адресу: ------------, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ЛВН, путем проникновения в помещение указанного павильона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ЛВН, ФИО1 около 05 часов 15 минут, находясь у помещения торгового павильона «Бон аппетит», расположенного по адресу: ------------, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в помещение павильона, взял стоящую около данной двери урну для мусора и с ее помощью, разбив нижний стеклопакет входной двери, проник в помещение торгового павильона, откуда из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 1 600 рублей, из подсобного помещения указанного павильона похитил мясо куриное сырое 20 кг, стоимостью 195 рублей за 1 кг, всего на 3 900 рублей, 4 пачки сыра «Президент» стоимостью 1 штука 199 рублей, всего на 796 рублей, 3 упаковки соуса «Цезарь», стоимостью 1 штука 57 рублей 60 копеек, всего на 172 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ИП ЛВН был причинен имущественный ущерб в сумме 6468 рублей 80 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Следователь СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что он впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ЛВН в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела от него есть заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что причиненный ЛВН ущерб подозреваемым возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа потерпевшему ясны и понятны, примириться с подозреваемым он не желает.

Защитник Райсбих Л.А. и прокурор Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО1 находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, детей на иждивении либо иных лиц не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 90 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять на счет № 40101810100000010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001 ИНН <***> КПП 225301001 ОКТМО 01622000 получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский») КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа – денежные средства в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, металлическую урну синего цвета – оставить у потерпевшего ЛВН, пару спортивной обуви черного цвета с белыми элементами – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко