Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2- 1221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

« 29 » июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых срок кредита по <дата> включительно, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с образованием просроченной задолженности <дата> истец направил в адрес ответчика уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 150 921 руб. 54 коп., из них: задолженность по кредиту – 133 453 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 17 467 руб. 81 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (лд.4).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 150 921, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 133 453, 73 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –17 467,81 руб., а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 218, 43 руб., - признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта ФИО1 (л.д.9), копия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.11-12), копия заявления на выдачу кредита от <дата> (лд.13), копия графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссий (лд.14), копия банковского ордера <номер> от <дата> (лд.15), копия требования об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.16), выписка по счету (л.д.18-22), расчет задолженности (л.д.7-8), копии документов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (лд.24-26), платежные поручения (лд.5,6).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 150 921 рубль 54 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 133 453 рубля 73 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –17 467 рублей 81 копейка и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 218 рублей 43 копейки, а всего 155 139 рублей 97 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «30» июня 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1221/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.