Решение № 2-1500/2025 2-1500/2025~М-730/2025 М-730/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1500/2025

Дело № 2-1500/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001414-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Б. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 45 000 руб. сроком до <дата обезличена> по ставке 26,9% годовых. Заемщик Б умер <дата обезличена>. По договору кредита имеется задолженность в размере 99410,85 руб.

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Б., умершего <дата обезличена>, в размере 99410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (том 1 л.д. 4-7).

Протокольным определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (том 1 л.д. 41).

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д.48, 59-60), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49,61).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Б заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 45 000 руб. Процентная ставка: при выполнении условий льготного периода – 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования – 26,9% годовых. Количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договор или порядок определения этих платежей: держатель карты ежемесячно в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные сумму внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт. Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% от суммы технического овердрафта в рублях (том 1 л.д. 138-139).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 39-115).

<дата обезличена> Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданном <дата обезличена> отделом ЗАГС администрации <адрес обезличен> (том 1 л.д. 135).

Согласно справке о текущей задолженности (том 1 л.д. 38) по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 99 410,85 руб., в том числе:

-основной долг – 50 301,12 руб.;

- проценты – 49 109,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответа на запрос нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело после смерти Б. не заводилось (том 2 л.д. 19).

Объектов недвижимости в собственности за Б. не числится (том 2 л.д.21).

Согласно данным РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, за Б транспортных средств не зарегистрировано (том 2 л.д.32).

Денежные средства на банковских счетах Б. не содержатся (том 2 л.д.33-35,42,43,46,48).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом истребованы сведения о наличии имущества у Б на момент смерти. Сведений о наличии на момент смерти у Б. недвижимого имущества не имеется.

Данных о наличии на момент смерти у Б движимого имущества у суда не имеется. Наследников, принявших наследство после смерти Б, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее рассмотрено аналогичное гражданское дело № 2-1366/2025 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2025 года были частично удовлетворены требования ПАО «МТС-Банк», с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 60,57 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б, умершего <дата обезличена>. Суд данным решением определил взыскание произвести путем полного списания денежных средств в размере 60,57 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя Б в ПАО «<данные изъяты>». В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 70 909,11 руб., взыскании судебных расходов ПАО «МТС-Банк» отказано (том 2 л.д. 51-58).

Решение суда вступило в законную силу 23 мая 2025 года.

Из вышеуказанного решения суда следует, что на счете <номер обезличен>, открытом на имя наследодателя Б в ПАО «<данные изъяты>», имеются денежные средства в размере 60,57 руб., которые являются выморочным имуществом.

Иное наследственное имущество после смерти Б не установлено.

Учитывая стоимость наследственного имущества в размере 60,57 руб., суд пришел к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по спорному договору кредита в размере 60,57 руб. путем списания денежных средств со счета Б в ПАО «<данные изъяты>». В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 70 909,11 руб. (70 969,68 руб. – 60,57 руб.) Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> к наследственному имуществу Б не подлежат удовлетворению, так как наследственного имущества после смерти Б. и наследников, принявших наследство, судом не установлено. Доказательств наличия наследственного имущества Б, истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<номер обезличен>) к ФИО1 (<номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена> в размере 99 410,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества Б, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.