Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело №2-293/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка 29 ноября 2018 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Токаревского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в его пользу была взыскана сумма долга в размере194000 руб., возврат госпошлины 3540 руб., а всего 197540 руб. ДД.ММ.ГГГГпостановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области исполнительное производство было окончено в связи с полным погашением должником ФИО4 всей суммы долга. Таким образом, свои деньги по решению суда он получил практически через 10 лет. Ответчик длительное время пользовался чужими денежными средствами, поэтому он должен возместить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2013 по 13.08.2018 г., которые согласно расчета составляют 165870 руб.

Кроме того он просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5080 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что денежные суммы по решению суда он уплачивал добросовестно в размере, которые установили ему судебные приставы. Просил в иске отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, а также на ненадлежащий способ защиты права, полагая, что в данном случае подлежит применению индексация взысканных судом сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Токаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в его пользу была взыскана сумма долга в размере194000 руб., возврат госпошлины 3540 руб., а всего 197540 руб.

Обязательства по возврату денежных средств у ФИО4 возникли из заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взысканные решением Токаревского районного суда Тамбовской области отДД.ММ.ГГГГ денежные средства выплачивались ФИО4 частями: путем внесения их судебным приставам и перечислением на счет ФИО3, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ-12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2010-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7500 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Токаревского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением решения суда.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, и принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, применительно к положениям ст.ст.196,198,200 ГК РФ, суд считает, что за период превышающий трехлетний срок до подачи настоящего иска, проценты взысканию не подлежат. Поэтому в данном, случае проценты должны быть начислены за период с 02.08.2015 по 02.08.2018 г.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за весь заявленный истцом период.

Однако суд не может согласиться с такими доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Главным требованием в данном спорном правоотношении является требование о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в отношении этого требования состоялось решение суда, которым данное требование было удовлетворено, исполнительный лист был предъявлен к исполнению и исполнительное производство по этому исполнительному листу было возбуждено и окончено только 13.08.2018, требования истца о взыскании процентов за период с 02.08.2015 по 02.08.2018 заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

По состоянию на 02.08.2015 остаток непогашенной задолженности составил 64500 руб.

Исходя из размера задолженности ответчика, с учетом периода и размера внесенных оплат, меняющейся ключевой ставки, установленной банком России, размер процентов за период с 02.08.2015 по 02.08.2018 г. составит9802 руб.:

- с 02.08.2915 по 16.08.2015 (64500 руб.х15 дн.х10,74% : 365дн.= 284,68 руб);

- с 17.08.2015 по 08.09.2015 (64500 руб.х23 дн.х10,51% :365 дн.=427,17 руб.);

- с 09.09.2015 по 14.09.2015 (59500 руб.х6 дн.х10,51% :365 дн.=102,80 руб.);

- с 15.09.2015 по 06.10.2015 (59500 руб.х22 дн.х9,91% :365 дн.=355,40 руб.);

- с 07.10.2015 по 14.10.2015 (54500 руб.х8 дн.х9,91% :365 дн.=118,38 руб.);

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (54500 руб.х34 дн. х 9,49% :365 дн.=481,78 руб.);

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (54500 руб.х28 дн.х 9,39% :365 дн.=392,58 руб.);

- с 15.12.2015 по 31.12.2015(54500 руб.х17 дн.х7,32% :365 дн.=185,81 руб.);

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (54500 руб.х 24 дн.х7,32% :366 дн.=261,60 руб.);

- с25.01.2016 по 18.02.2016 (54500 руб. х25 дн.х7,94% :366 дн.=295,58 руб.);

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (54500 руб.х27 дн.х 8,96% :366 дн.=360,24 руб.);

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (54500 руб.х28 дн. х8,64% :366 дн.=360,24 руб.);

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (54500 руб.х34 дн.х8,14 % :366дн.= 412,12 руб.);

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (54500 руб.х28 дн.х7,9% : 366 дн.= 329,38 руб.);

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (54500 руб.х29 дн.х8,24% :366 дн.=355,83 руб.);

- с 15.07.2016 по 21.07.2016 (54500 руб.х7 дн.х7,52% :366 дн.= 78,38 руб.);

- с 22.07.2016 по 31.07.2016 (38500 руб.х10 дн.х7,52% :366 дн.= 79,10 руб.);

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (38500 руб.х49дн.х10,5% :366 дн.=541,21 руб.);

- с 19.09.2016 по 17.10.2016 (38500 руб.х29 дн.х10% :366 дн.= 305,05 руб.);

- с 18.10.2016 по 21.11.2016 (32500 руб.х35 дн.х10% :366 дн.=310,79 руб.);

- с 22.11.2016 по 31.12.2016 (27500 руб.х40 дн.х10% :366 дн.=300,55 руб.);

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (27500 руб.х85 дн.х10% :365 дн.= 640,41 руб.);

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (27500 руб.х36 дн.х9,75% :365 дн.= 264,45 руб.);

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (27500 руб.х48 дн.х9,25 % :365 дн.=334,52 руб.);

- с 19.06.2017 по 11.08.2017 (27500 руб.х54 дн.х9% :365 дн.=366,16 руб.);

- с 12.08.2017 по 17.09.2017 (22500 руб.х37 дн.х9% :365 дн.=205,27 руб.);

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (22500 руб.х43 дн.х8,5% :365 дн.=225,31 руб.);

- с 30.10.2017 по 28.11.2017 (22500 руб.х29 дн.х8,25% :365 дн.=147,48 руб.);

- с 29.11.2017 по 17.12.2017 (12500 руб.х19 дн.х8,25% :365 дн.=53,68 руб.);

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (12500 руб.х56 дн. х7,75% :365 дн.=148,63 руб.);

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (12500 руб.х 42 дн.х7,5% :365 дн.=107,88 руб.);

- с 26.03.2018 по 07.06.2018 (12500 руб.х 74 дн.х7,25% : 365 дн.=183,63 руб.);

- с 08.06.2018 по 02.08.2018 (7500 руб.х 56 дн.х7,25% :365 дн.= 83,42 руб.)

Расчет суммы процентов, подлежащий взысканию за указанный период, исчислен судом с применением интерактивного сервиса сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Заявление ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты со ссылкой на ст.208 ГПК РФ, суд считает необоснованным, поскольку применение к ФИО2 мер ответственности, установленных ст.395 ГК РФ, является диспозитивным правом истца. Мера ответственности, предусмотренная ст.208 ГК РФ, не препятствовала ФИО3 начислять проценты. Истец в соответствии со ст.12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО3 просил взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5080 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО3 уплачено за составление искового заявления 5000 руб.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает материальное положение сторон, объем предоставляемых юридических услуг и их качество, сложность дела, а также соотношение понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права.

Суд приходит к выводу, что с учетом разумности и справедливости, а также сложности дела, его специфики, размер оплаты за оказание юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 3000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2015 года по 14 августа 2018 года в сумме 9802 (девять тысяч восемьсот два) руб. 98 коп., судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 (три тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб., а всего 13202 (тринадцать тысяч двести два) руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

5 декабря 2018 г.

Судья В.А.Замараев