Решение № 2-1351/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело № 2-1351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Прохоровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество ВТБ 24 обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о представлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 на основании анкеты-заявления получена банковская карта №, установлен лимит в размере 100000 рублей, процент за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 18% годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности.

ФИО1 в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 112083 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 99885,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 9997,94 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о представлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 на основании анкеты-заявления получена банковская карта №, установлен лимит в размере 100000 рублей, процент за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 17 % годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности.

ФИО1 в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1121047 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 999945,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 90102,73 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 31 000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 778113,07 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 881282,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16497 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При обращении в суд истцом указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 данное гражданское дело передано в Оренбургский районный суд по месту жительства ответчика, которым в своем заявлении ответчик указал: <адрес>.

Ответчик надлежащим образом извещался судом по вышеуказанному адресу.

Судебные извещения, направленные ответчику по данному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями части 2 статьи117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу абз. 2 п. 1 ст.165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФвозвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиками судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом извещался судом про известным адресам, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая доступность сведений о судебном разбирательства, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в котором просил выдать ему банковскую карту, открыть счет для совершения операций, предоставить кредит и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 600000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена банковская карта №, установлен лимит в размере 100 000 рублей, процент за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 26,37 % годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен договор № (00061) о представлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

С указанными Правилами и Тарифами, представляющими собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, ФИО1 ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Таким образом, договор о карте, заключенный с ФИО1 в письменной форме, соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО1 обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной картой.

Из иска следует и судом установлено, что ФИО1 в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112083,89 рублей, из которых: основной долг – 99885,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 9997,94 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2200,00 рублей. При этом истцом снижена сумма штрафных санкций, что согласуется с требованиями статьи 39 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в котором просил выдать ему банковскую карту, открыть счет для совершения операций, предоставить кредит и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 1000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена международная банковская карта №, установлен лимит в размере 100 0000 рублей, процент за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 24,3 % годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен договор № о представлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

С указанными Правилами и Тарифами, представляющими собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, ФИО1 ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Таким образом, договор о карте, заключенный с ФИО1 в письменной форме, соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО1 обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной картой.

Из иска следует и судом установлено, что ФИО1 в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1121047,99 рублей, из которых: основной долг – 999945,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 90102,73 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 31000,00 рублей. При этом истцом снижена сумма штрафных санкций, что согласуется с требованиями статьи 39 ГПК РФ.

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части второй статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленные в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, оставлены им без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетом задолженности по указанным кредитным договорам, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договоров. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, задолженность по основному долгу, проценты, штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14366,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 112083,89 рублей, из которых: основной долг – 99885,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 9997,94 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2200,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1121047,99 рублей, из которых: основной долг – 999945,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 90102,73 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 31 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14366,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Витюкова