Приговор № 1-176/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 04 августа 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Строилова Д.А.,

защитника Романовой Г. Ф., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2017 в отношении:

ФИО6, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<Дата>, в период времени примерно с 00 часов 01 минуты до 01 часа 28 минут, более точное время не установлено, между ФИО6 и ФИО, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 возник умысел на совершение убийства ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь на кухне вышеуказанного дома, умышленно, с целью причинения смерти ФИО, нанес последнему один удар стеклянной трехлитровой банкой по голове, разбив ее о его голову, после чего нанес подобранным на кухне кухонным ножом множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижней конечностей, то есть в место расположения жизненно важных органов.

После этого ФИО6, посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для убийства ФИО, перестал наносить ему удары и покинул место совершения преступления.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, ФИО6 причинил ФИО: слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резаное ранение с повреждением правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки; множественные раны на голове и конечностях; царапину на тыльной поверхности левой кисти.

Повреждение – слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резаное ранение с повреждением правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, осложнившееся развитием острой массивной кровопотери, являлось опасным для жизни и причинило ФИО тяжкий вред здоровью. Повреждения – множественные раны на голове и конечностях, при обычном течении заживления, имеют признаки легкого вреда здоровью. Повреждение – царапина, само по себе не причинило вреда здоровью ФИО

Смерть ФИО наступила <Дата>, примерно с 00 часов 01 минуты до 01 часа 28 минут, более точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, в результате полученных телесных повреждений, а именно, в результате слепого проникающего в полость сердечной сорочки колото-резаного ранения с повреждением правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6, свою вину в предъявленном обвинении признал, суду показал что с <Дата> на <Дата>, точное время он не помнит, они с ФИО выпивали, в результате распития спиртных напитков произошел конфликт, из за чего он не помнит, помнит только то что ФИО оскорблял его всякими непристойными словами и его приятельницу. В ходе ссоры ФИО потянулся за ножом, но он ударил его банкой и выхватил нож, приблизился к ФИО и несколько раз ударил ФИО ножом в область головы и в грудь, что он делал, он не понимал. Он затрудняется точно сказать, куда именно приходились удары ножом ФИО, насколько он помнит, в область головы и грудной клетки. Просто он опасался ФИО, поскольку ранее ФИО уже резал его ножом. После нанесенных нескольких ударов ножом, ФИО упал на пол и перестал сопротивляться. Он пошел в дом к ФИО3, проживающему по адресу: <Адрес>. и рассказал ему, что ножом зарезал ФИО Попросил позвонить в полицию. Приехала скорая и ДПС, а затем оперативная группа. Он не стал пытаться скрыть преступление, его следы, решил, что должен понести соответствующее наказание за содеянное. В настоящее время он очень сожалеет о случившемся, раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего, ФИО1, выступающая по доверенности от ФИО2 суду показала, что с 4 на 5 марта она работала. О смерти мужа ей сообщила дочь - ФИО2 Она была в ОАЭ (Объединенные Арабские Эмираты). С ней связался оперативник. ФИО2 в 4 утра позвонила ей, и она приехала на место происшествия, где-то часов в 6. Труп видела, а Е. нет. С ФИО они были в разводе, прожили совместно 25 лет, после развода ФИО помогал им. ФИО конфликтовал ранее с ФИО6, даже ножевое ранение было, но Е. не заявлял на него, все равно помогал им по хозяйству. С утра сообщили, что ФИО убили, и она приехала. Ей сказали, что убил ФИО6 Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3, суду показал, что работает в ООО «О.» слесарем по ремонту, с ФИО6 знаком 10 лет, общаются как соседи. В ночь с <Дата> на <Дата> он с семьей находился у себя дома по адресу: <Адрес>. Где-то в час ночи постучал Е., он был в состоянии алкогольного опьянения, и при нем был нож. ФИО6 был весь в крови и сообщил, что он только что убил человека, а именно ФИО. Он сначала не поверил ФИО6 ФИО6 попросил вызвать полицию, на что он позвонил, и они стали ждать сотрудников полиции. Скрываться ФИО6 не собирался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 от <Дата>, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Новокуйбышевску он состоит примерно с 2014 года. <Дата> в 08:00 он заступил на суточное дежурство согласно утвержденному графику. <Дата>, примерно в 01:30, точное время он не помнит, в дежурную часть ОМВД России по городу Новокуйбышевску от неизвестного ему гражданина (его анкетных данных не знает), проживающего в поселке Маяк городского округа Новокуйбышевска Самарской области, поступило сообщение о том, что к нему приходил знакомый, которого зовут ФИО6, и сообщил ему о том, что он кого-то зарезал (как позже выяснилось ФИО). По данному сообщению оперативным дежурным была собрана следственно-оперативная группа, в которую был включен и он, и которая была направлена в <Адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Во время того, как он добирался до поселка Маяка, ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что в <Адрес> сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску был обнаружен гражданин ФИО6, <Дата> рождения, на одежде которого на тот момент имелись следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, и который сообщил им о том, что им накануне были причинены ножевые ранения его знакомому (ФИО), и что орудие преступления (кухонный нож) находилось при нем. После этого он сразу же направился к месту нахождения экипажа сотрудников ДПС и ФИО6 Прибыв в <Адрес>, им действительно были обнаружены сотрудники ДПС, вместе с которыми был и гражданин, представившийся ФИО6, <Дата> года рождения. В ходе беседы последний подтвердил информацию, переданную ему оперативным дежурным. После этого на месте (на <Адрес>) с участием приглашенных незаинтересованных лиц (понятых) ФИО6 добровольно выдал кухонный нож с деревянной ручкой, общей длиной примерно 35 см, длиной лезвия примерно 25 см. На указанном ноже на тот момент виднелись следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Как пояснил в ходе осмотра ФИО6, именно данным ножом в ночь с <Дата> на <Дата> он нанес множественные колотые удары своему знакомому ФИО, от которых последний скончался. Выданный ФИО6 кухонный нож был у него изъят, обвернут в два листка бумаги формата А4, после чего упакован по правилам упаковки в полиэтиленовый пакет. В последующем слова ФИО6 подтвердились. По адресу: <Адрес>, был обнаружен труп ФИО, <Дата> рождения, с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ранений. ФИО6 же был доставлен в ОМВД России по городу Новокуйбышевску для дальнейшего разбирательства. Во время общения с ФИО6 и проведения с ним осмотра места происшествия, в отношении него ни физического, ни морального давления не оказывалось, свои пояснения он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, по своей инициативе. Последний был настроен сотрудничать со следствием, оказывать всяческое содействие в раскрытии и расследовании совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 230-232).

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО6 является её внуком от дочери. Дочь умерла в 2010 году. Е. проживал с ней по адресу: <Адрес>. Последнего она может охарактеризовать следующим образом. Сам по себе ФИО6 добрый, отзывчивый человек, помогал ей по хозяйству. <Дата> пришел попрощаться и сказал, что убил человека, ФИО. Она спросила его, почему и зачем, на что он ей ответил, что тот его оскорблял всякими непристойными словами, унижал его, и в ходе ссоры он его убил, также сказал, что за ним сейчас приедут, и ушел.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также:

-Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <Дата>, согласно которому <Дата> в 01:28 в ОДЧ ОМВД России по городу Новокуйбышевску от ФИО3 поступило сообщение о том, что к нему приходил ФИО6 и сказал, что он кого-то зарезал. (т. 1 л.д. 153);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> в следственный отдел по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области из ОДЧ ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО, <Дата> рождения, с признаками насильственной смерти по адресу: <Адрес>. (т. 1 л.д. 3);

-Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому было установлено место совершения в отношении ФИО преступления, а именно кухня дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где и был обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти. В ходе данного осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на момент осмотра, были обнаружены и изъяты: 4 смыва вещества бурого цвета, окурки сигарет, 2 бумажных полотенца со следами вещества бурого цвета, стакан, 2 рюмки, 5 пластиковых бутылок из-под спиртного, дактокарта рук погибшего. (т. 1 л.д. 4-35);

-Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому у ФИО6 был обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Со слов ФИО6, именно данным ножом в ночь с <Дата> на <Дата> он нанес несколько ударов ФИО, от чего последний скончался. (т. 1 л.д. 158-160);

-Протоколом явки ФИО6 с повинной от <Дата>, согласно которому в ОМВД России по городу Новокуйбышевску обратился ФИО6 и сообщил о том, что он <Дата> примерно в 23:30, находясь по адресу: <Адрес>, причинил множественные ножевые ранения ФИО, от которых он скончался. (т. 1 л.д. 161);

-Протоколом задержания подозреваемого ФИО6 от <Дата>, согласно которому ФИО6 с задержанием согласился, так как причинил смерть ФИО (т. 1 л.д. 38-42);

-Протоколом проверки показаний ФИО6 на месте от <Дата>, согласно которому ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, на месте показал и рассказал об обстоятельствах, произошедших в ночь с <Дата> на <Дата>, при которых им были причинены телесные повреждения ФИО, от которых наступила смерть последнего. (т. 1 л.д. 137-150);

-Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у ФИО6 была обнаружена и изъята одежда (куртка, толстовка, футболка, трико, джинсы) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 54-59);

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены повреждения: слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резанное ранение с повреждением правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки; множественные раны на голове и конечностях (девять); царапина на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти. Повреждение – ранение с повреждением правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, слепое, проникающее в полость сердечной сорочки, образовалось в результате однократного воздействия твердого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего. Таковым предметом мог явиться клинок ножа имеющий остро заточенное лезвие и обушок, шириной не более 3,5см, длиной не менее 12 см. Подтверждения – раны на голове и конечностях, образовались в результате воздействия режущего предмета (предметов). Повреждение – царапина, образовалась в результате воздействия острого конца твердого предмета. Травмирующих воздействий было одиннадцать. Смерть ФИО наступила в результате слепого проникающего в полость сердечной сорочки колото-резанного ранения с повреждением правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери. Повреждение – слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резанное ранение с повреждение правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, осложнившееся развитием острой массивной кровопотери, явилось опасным для жизни и причинило ФИО тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Повреждения – множественные раны на голове, конечностях, при обычном течении заживления, имеют признаки легкого вреда здоровью. Данные повреждения могли способствовать наступлению смерти. Повреждение – царапина, само по себе не причинило вреда здоровью ФИО Данное повреждение в причинной связи со смертью не стоит. Потерпевшие с повреждением сердца аналогичными повреждениями у ФИО могут совершать активные действия в течении небольшого промежутка времени, данный промежуток времени зависит от индивидуальной переносимости организмов травмы и исчисляется несколькими минутами. Потерпевшие с повреждениями в виде множественных ран на голове и конечностях могут совершать активные целенаправленные действия, так как после их причинения жизненно важные органы не повреждены. Смерть ФИО наступила свыше 12-ти часов, но не более 72 часов до начала исследования. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО обнаружен алкоголь в концентрации 4,68%о. Данная концентрация алкоголя в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 90-107);

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения: рана на тыльной поверхности концевой фаланги 5-го пальца левой кисти; царапины на ладонной поверхности правой кисти и на тыле правой кисти; ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети и на передней поверхности левой голени в нижней трети. Данные повреждения судя по состоянию поверхности, образовались не более 4-х суток до момента проведения обследования. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО6 (т. 1 л.д. 112-114);

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на ноже, на марлевом тампоне, названном следователем «…Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО6 …», на марлевом тампоне, названном следователем «…Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО6….», на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО, на фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО, обнаружена кровь человека. На фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО6, на фрагментах ногтевых пластин левой руки ФИО6, кровь человека не обнаружена. На ноже, на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО6, на фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО6, на марлевом тампоне, названном следователем «… Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО6….», на марлевом тампоне, названном следователем «… Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО6….», на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО, обнаружены эпителиальные клетки и их фрагменты. ДНК, выделенная из крови на ноже, крови, эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО, крови, эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО, произошло от ФИО Происхождение от ФИО6 исключается. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО6, эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО6, крови, эпителиальных клеток на марлевом тампоне, названном следователем «…Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО6….», произошло от ФИО6 Происхождение от ФИО исключается. ДНК, выделанная из крови, эпителиальных клеток на рукояти ножа, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО6 ФИО ДНК, выделенная из крови, эпителиальных клеток на марлевом тампоне, названном следователем «…Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО6 …», могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО6, ФИО и большого количества неустановленных лиц. (т. 1 л.д. 200-214);

-Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <№> от <Дата>, согласно которому ФИО6 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО6 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов), в настоящее время воздержание от употребления в условиях изоляции. Он нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании и алкоголизма и медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению не имеет. ФИО6 на момент юридически-значимых обстоятельств в состоянии физиологического (кумулятивного) аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение, не находился. Индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на его поведение, не выявлено. (т. 1 л.д. 133-135);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 смыва вещества бурого цвета, 2 окурка сигарет «Bond», 8 окурков сигарет «Максим», 2 бумажных полотенца с веществом бурого цвета, 1 стакан, 2 рюмки, 5 пластиковых бутылок из-под спиртного объемом 0,5 литра, дактокарта рук ФИО; кухонный нож со следами вещества бурого цвета; образцы слюны, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин рук, дактокарта ФИО6, одежда ФИО6 (куртка, толстовка, футболка, трико, джинсы); образцы крови трупа ФИО, срезы с ногтевых пластин его рук, кожный лоскут с раной, одежда с трупа ФИО (толстовка, майка, 2 трико, трусы, пара носков). (т. 2 л.д. 6-21, 22-23);

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не выявлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и полагает, что действия ФИО6 органами следствия правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя содеянное ФИО6 как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, суд исходит из характера взаимоотношений, сложившихся между подсудимым и потерпевшим ФИО – неприязнь, ссора, из способа причинения подсудимым вреда здоровью потерпевшего: количества, механизма и локализации повреждений – неоднократные, направленные в жизненно важные части тела: голову, грудь, что подтверждается вышеуказанным заключением эксперта исследования трупа ФИО, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в официальном экспертном учреждении, квалифицированным экспертом, в обоснованности выводов, которого у суда основания сомневаться не имеется.

Исследованными доказательствами между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО установлена прямая причинно-следственная связь. Именно от указанных умышленных действий подсудимого наступила смерть потерпевшего, непосредственно на месте преступления – 05.03.2017г.

В действиях подсудимого отсутствует самооборона, т.к. им нанесены ножевые ранения, в т.ч. смертельное, уже после того, как он нанес потерпевшему удар бутылкой по голове, и потерпевший перестал активно действовать, т.е. отсутствовала какая-либо опасность для подсудимого. Его действия носили умышленный характер и направлены были именно на лишение жизни.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой бабушки, противоправное поведение потерпевшего, который начал ссору, оскорблял и унижал подсудимого, состояние здоровья, способствование раскрытию преступления, и считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 04.08.2017 года, зачесть в отбытый срок период содержания под стражей с 05.03.2017 года по 03.08.2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по С/о, по вступлении приговора в законную силу:

- 4 смыва вещества бурого цвета, 2 окурка сигарет «Bond», 8 окурков сигарет «Максим», 2 бумажных полотенца с веществом бурого цвета, 1 стакан, 2 рюмки, 5 пластиковых бутылок, дактокарта рук ФИО, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, образцы слюны, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин рук, дактокарта ФИО6, образцы крови трупа ФИО, срезы с ногтевых пластин его рук, кожный лоскут с раной – уничтожить;

- одежду ФИО6 (куртка, толстовка, футболка, трико, джинсы) возвратить родственникам ФИО6;

- одежду с трупа ФИО (толстовка, майка, 2 трико, трусы, пара носков)- возвратить родственникам ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ С.И. Думан