Решение № 2-1718/2020 2-1718/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1718/2020

№ 2- 1718/2020

24RS0013-01-2020-000232-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) -255990 рублей 86 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 95 копеек.

05 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № 8161/19/24026-ИП.

В ходе исполнительного производства № 8161/19/24026-ИП от 05 февраля 2019 года в счет погашения задолженности в банк поступили денежные средства в размере 45 рублей, 29 ноября 2019 года в размере 95 рублей 79 копеек, 03 декабря 71 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 258659 рублей 02 копейки.

Взыскателем установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, участок № с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 351903 рублей 68 копеек, общей площадью 613 кв.м.

Просит: обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, участок № с кадастровым номером №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседании истец – представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица- ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, был уведомлены, ОСП по Кировскому району просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) 258870 рублей 81 копейка (л.д. 36).

Согласно выписки ЕГРН земельный участок площадью 1096+/-23 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно от ориентира по направлению на участок находится примерно в 1740 метрах, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, участок № с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 8-10).

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за предъявление иска в суд уплачена госпошлина- 6000 руб., что следует из платежного поручения № 77750 от 13.01.2020г. (л.д.5). Данные расходы относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика не в пользу которого принято судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок площадью 1096+/-23 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно от ориентира по направлению на участок находится примерно в 1740 метрах, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, участок № с кадастровым номером №, в рамках исполнительного производства № 8161/19/24026-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Оголихина