Приговор № 1-184/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №

24RS0№-39


ПРИГОВОР

ИФИО1

12 мая 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Цих Д.С.

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО12,

переводчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в респ. Азербайджан, гражданина <адрес>, образование средне-специальное, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 06.12.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился в автомобиле «ВАЗ -2106» с неустановленным регистрационным знаком, припаркованном возле рынка «Мави», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, имущества, находящегося в складских помещениях тепличного комплекса, расположенного в 2 км. по направлению на северо-восток от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2у.

Осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходима помощь, ФИО4, под малозначительным предлогом, обратился к ранее знакомым ФИО7, ФИО8 и ФИО9, с просьбой проехать к складским помещениям тепличного комплекса, расположенного в 2 км. по направлению на северо-восток от <адрес>, и поприсутствовать при разговоре с проживающим там мужчиной, сообщив последним недостоверную информацию об имеющемся у несуществующего мужчины по имени Анвар, перед ФИО4 денежного долга. ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, ответили согласием.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приехал на автомобиле «ВАЗ -2106» с неустановленным регистрационным знаком к тепличному комплексу, расположенному в 2 км. по направлению на северо- восток от <адрес>, куда также прибыли на автомобиле «Lada Priora» регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, не подозревающие о преступных намерениях ФИО4,- ФИО7, ФИО8 и ФИО9 После чего ФИО4 вышел из указанного автомобиля и подошел к находящемуся на территории тепличного комплекса Потерпевший №2у. После этого ФИО4, с целью беспрепятственного совершения преступления, а также придания убедительности своим словам, обратился к ранее незнакомому ему Потерпевший №2у. с вопросом о местонахождении выдуманного им мужчины с именем Анвар, пояснив Потерпевший №2у., что у данного мужчины, якобы проживающего в помещении указанного тепличного комплекса, имеются перед ним долговые обязательства. Потерпевший №2у., не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 сообщил последнему, что указанный мужчина в данном тепличном комплексе не проживал. После чего ФИО4 пояснил Потерпевший №2у., что ему необходимо удостовериться в его словах и самому проверить присутствие данного мужчины в складских помещениях тепличного комплекса. После чего ФИО4, а также не догадывающиеся об его преступных действиях ФИО7, ФИО8 и ФИО9, по просьбе ФИО4, проследовали вслед за ФИО4 в складское помещение тепличного комплекса. Однако, никого не обнаружив, ФИО7 предложил ФИО4, ФИО8 и ФИО9 вернуться в автомобили.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подошел к автомобилю «ВАЗ -2106» с неустановленным регистрационным знаком, и, сообщив ФИО7, ФИО8 и ФИО9 недостоверную информацию о том, что его автомобиль не заводится, пояснил, что ему необходимо в счет долга мужчины по имени «Анвар» перед ним, забрать аккумуляторные батареи и вновь проследовал в сторону тепличного комплекса. В это время Потерпевший №2у., с целью воспрепятствования незаконным действиям ФИО4, встал на пути ФИО4 ж сообщил последнему о том, что указанные аккумуляторы принадлежат Потерпевший №1 Однако, ФИО4, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2у., а также осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и физического вреда Потерпевший №2у., а также желая их наступления, потребовал от Потерпевший №2у. передачи ему аккумуляторов, при этом, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, оттолкнул Потерпевший №1 и физического вреда Потерпевший №2у., а также желая их наступления, потребовал от Потерпевший №2у. передачи ему аккумуляторов, при этом, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, оттолкнул Потерпевший №2у. со своего пути, отчего Потерпевший №2у. испытал физическую боль. После чего ФИО4 проследовал в складское помещение тепличного комплекса, где с целью дальнейшего подавления воли Потерпевший №2у. к сопротивлению, убедившись, что ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не наблюдают за его преступными действиями и не догадываются об его преступных намерениях, продемонстрировал последнему жест рукой возле шеи, тем самым, угрожая применением в отношении него физической силы, не опасной для жизни и здоровья, а также потребовал от последнего передачи ему аккумуляторных батарей. Потерпевший №2у., опасаясь применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО4, поместил одну аккумуляторную батарею «Зверь 6СТ-190» на тележку, при помощи которой, перевез его к автомобилю «ВАЗ -2106» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением «ФИО4». После чего ФИО4, подтвердив ФИО7, ФИО8 и ФИО9 недостоверную информацию о несуществующем денежном долге перед ним выдуманного им мужчины по имени Анвар, проживающего в данном тепличном комплексе, обратился к последним с просьбой перенести находящиеся на складе аккумуляторные батареи в их автомобили. ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, полагая, что действия ФИО4 законны, и он, действительно, забирает указанные аккумуляторные батареи в счет оплаты долга перед ним, выполнили просьбу ФИО4 и перенесли указанные три аккумуляторные батареи «Зверь 6СТ-190» в их автомобили. Тем самым, ФИО4 открыто для Потерпевший №2у. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, 4 аккумуляторные батареи «Зверь 6СТ-190», стоимостью 5560 рублей за 1 батарею, на общую сумму 22240 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проследовал вслед за Потерпевший №2у. в складское помещение №, тем самым, незаконно проник в помещение, где потребовал от последнего показать ему свой паспорт. Потерпевший №2у выполнил требование ФИО4 и продемонстрировал последнему паспорт на свое имя, под обложкой которого находились денежные средства в размере 500 рублей. После чего ФИО4 осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2у., а также осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2у., и желая их наступления, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2у. денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь на территории тепличного комплекса, расположенного в 2 км. по направлению на северо-восток от <адрес>, пешком проследовал к складскому помещению №, где применяя физическую силу, и используя имеющийся при нем лом, взломал запорное устройство в складском помещении № тепличного комплекса, после чего, через данную дверь, незаконно проник в него, тем самым, незаконно проник в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в складском помещении №, расположенном на территории тепличного комплекса в 2 км. по направлению на северо-восток от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя открыто для Потерпевший №2у. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-2 электронных напольных весов «SPRINT-RU ST-TCS-ЗОО», общей стоимостью 11840 рублей;

-инвертор «3200W Power inverter pure sine wave», стоимостью 6320 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40400 рублей, Потерпевший №2у. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по п.п.в,г ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО4 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, в даче признательных показаний на предварительном следствии и проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершения ФИО4 преступления против собственности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением положения ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО4 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО4 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание, так как для достижения целей исправления достаточно основного вида наказания.

В соответствии с п.б ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

-2 электронных напольных весов «SPRINT-RU ST-TCS-ЗОО», 2 аккумуляторные батареи «зверь 190», инвертор «3200W Power inverter pure sine wave», хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- 4 окурка сигарет, следы рук на 1 отрезке СДП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е. А. Чиркова