Приговор № 1-374/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Ахрамович О.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение №523 и ордер №001686 от 25 декабря 2017 года, выданный Городской коллегией адвокатов, Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> и по регистрации значится там же улица <адрес>, жителя <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего г.Саранск <...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 октября 2017 года, примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта для себя лично наркотическое средство, при этом осознавал противоправность своих действий.

С этой целью ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Micromax» модель «Q333» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем электронной переписки с пользователем под именем «<...>» - лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического вещества.

В тот же день в 18 часов 50 минут, используя электронный терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 на указанный лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство счет, произвел оплату в размере 1300 рублей на приобретение наркотического средства, после чего лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем электронной переписки сообщило ФИО1 сведения о месте, где находится приобретенное им наркотическое вещество.

В тот же день около 20 часов 10 минут ФИО1, прибыл на указанный ему адрес: <адрес>, где у металлического ограждения <адрес> в песке, обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством внутри, который поднял и стал незаконно хранить в предметах своей верхней одежды.

В пути следования в тот же день в 20 часов 40 минут у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия. С соблюдением требований закона был проведен его личный досмотр, по результатам которого находившееся наркотическое средство при нем в правом кармане куртки было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании №7677 от 10.10.2017 порошкообразное вещество, изъятое 10.10.2017 у ФИО1, массой 1,12 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключения эксперта №8038 от 24.10.2017 изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 1,10 гр., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N – метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Федоськин С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Костин О.Н. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 1,12 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, с места жительства и работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу предварительного расследования сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений частей первой и пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Факт привлечения 11.11.2017 ФИО2 к административной ответственности, по мнению суда, не может повлиять на назначаемый ему вид уголовного наказания.

Вещественные доказательства по делу: сверток с веществом, которое является наркотическим средством - производное вещества N- метилэфедрон, массой 1,08 грамм (оставшееся после экспертных исследований) упакованный в полимерный пакет и который хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск (л.д. 70) как запрещенное к обороту в РФ подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1 необходимо передать по принадлежности последнему.

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное вещества N- метилэфедрон, массой 1,08грамм (оставшееся после экспертных исследований), упакованный в полимерном пакете, которое хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Micromax» с Sim-картой, передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин