Решение № 2-2005/2017 2-2005/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2005/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 615 010 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых. Кредитным договором определено, что дата внесения ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - не позднее 26-го числа каждого месяца.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчицы в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 813701 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 813701 рубля 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 11337 рублей 02 копеек.

АО Банк «Советский», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, письменную позицию суду не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 615 010 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых (л.д. 21-29). ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и графиком погашения задолженности (л.д. 28-29).

АО Банк «Советский» свои обязательства в части предоставления кредита выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский ссудный счет ответчицы (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно, не позднее 26-го числа каждого месяца вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В случае если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 813 701 рубля 93 копеек, из которых: 523 376 рублей 17 копеек – основной долг, 59 462 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 207616 рублей 29 копеек – проценты, 23246 рублей 70 копеек – пени (л.д. 8-10). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчицей до настоящего времени не погашена, требование банка о погашении долга не исполнено (л.д. 15-16), суд считает необходимым исковые требования АО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в сумме 813 701 рубля 93 копеек.

Необходимо отметить, что организационно-правовая форма ЗАО Банк «Советский» была изменена на АО.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит удовлетворению требование АО Банк «Советский» о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11337 рублей 02 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.14).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 701 рубля 93 копеек, из которых: 523 376 рублей 17 копеек – основной долг, 59 462 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 207616 рублей 29 копеек – проценты, 23246 рублей 70 копеек – пени; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11337 рублей 02 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 825038 (восьмисот двадцати пяти тысяч тридцати восьми) рублей 95 (девяноста пяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.