Апелляционное постановление № 22-1674/2021 от 17 марта 2021 г.

Судья Истомин К.А. Дело № 22-1674/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 марта 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Коновой И.Г.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2021 года, которым осужденной

ФИО1, родившейся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Коновой И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 сентября 2019 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Оспаривая заключение врачебной комиссии, считает, что диагноз ее заболевания входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а комиссия проведена не теми медицинскими специалистами. В связи с чем просит постановление отменить и применить положения ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (в ред. постановления Правительства РФ № 77 от 3 февраля 2020 года).

По смыслу закона, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в редакции от 17 ноября 2015 года № 51).

Данные положения судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из материалов дела и обоснованно отмечено судом, исследованными доказательствами объективно установлено наличие у ФИО1 ряда заболеваний, тяжесть которых не соответствует тяжести заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания.

Само по себе наличие у ФИО1 заболевания, диагностированного по МКБ-10 с кодом С53.0, без указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осложнений не является безусловным основанием для освобождения осужденной от отбывания наказания в связи болезнью.

Проанализировав в совокупности данные о состоянии здоровья ФИО1, оценив медицинское заключение специальной врачебной комиссии, оснований сомневаться в выводах которой не имеется, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалование осужденной в настоящее время выводов врачебной комиссии не ставит под сомнение законность принятого судом решения и основанием для его отмены не является.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденной по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)