Апелляционное постановление № 10-А-2/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-6/2024

КОПИЯ

14MS0005-01-2024-000167-58

№ 10-AL-2/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чокурдах 23 мая 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гущина И.А.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) Орбодиева Р.Ц.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алексеевой А.И.,

при помощнике судьи Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по видео-конференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес>, ране судима:

-30 ноября 2018 года Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без ограничения с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 3 года;

-18 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 (семь) месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2018 года. В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11 июля 2023 года по отбытию срока наказания;

-14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима

В приговоре разрешены вопросы об отмене условного осуждения согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района от 14 декабря 2014 года, частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и зачете времени содержания под стражей в порядке статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках связанных с участием защитника по назначению.

Заслушав, выступления исполняющего обязанности прокурора Аллаиховского района Орбодиева Р.Ц. по доводам апелляционного представления поддержавшего их в полном объеме, мнение осужденной ФИО1, адвоката Алексеевой А.И. не поддержавших доводы апелляционного представления, полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховоского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании статей 70, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания сроком 8 (восемь) месяцев по приговору от 14 декабря 2023 года, с отмененным условным осуждением на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2024 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем взята под стражу в зале суда. Приговор в отношении ФИО1 по ходатайству подсудимой постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российского Федерации.

Преступление совершено ФИО1 в период времени с 19 часа 00 минут до 20 часов 46 минут 1 января 2024 года в <адрес><адрес><адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что решение суда о назначении ФИО1 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев подлежит изменению с усилением назначенного, так как является незаконным, необоснованным, поскольку судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости. Отягчающими наказание обстоятельствами судом признаны – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В описательно-мотивировочной части приговора установлено, что суд первой инстанции не усматривает основания для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции пункта «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве наиболее строгого вида наказания по указанной санкции статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако судом первой инстанции в нарушение требований уголовного закона ФИО1 за совершение данного преступления, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, тогда как одна третья часть от санкции данной статьи составляет 8 (восемь) месяцев. Кроме того в резолютивной части приговора суда первой инстанции дважды указан вид исправительного учреждения, после назначения основного наказания в виде 5 (пяти) месяцев, а также после частичного присоединения по совокупности приговоров. Вопреки требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом необоснованно признано смягчающим обстоятельством в соответствии части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского улуса (район) Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из мотивировочной части обстоятельство смягчающее наказание в виде заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год лишения свободы; условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района от 14 декабря 2023 года отменить и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14 декабря 2023 года окончательно назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель по тем же мотивам, приведенным в апелляционном представлении, просит изменить приговор мирового судьи.

Подсудимая ФИО1 и защитник адвокат Алексеева А.И., выразили свое несогласие с прокурором, просили приговор суда первой инстанции оставить без изменений, при этом доводов и доказательств того, что наказание по приговору суда первой инстанции соответствует требованиям норм уголовного законодательства в суд апелляционной инстанции не представили.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи от 21 марта 2024 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

В соответствии с требованиями статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями статьи 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, исходя из нормы части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления в соответствии с требованиям части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами признаны –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на стадии предварительного расследования дела и в суде, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Рецидивом преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел.

С данной формулировкой в описательно-мотивировочной части в приговоре суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Абзацем 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Таким образом судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 имея не снятые и не погашенные судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе за совершение тяжкого преступления, вновь совершила преступление 1 января 2024 года предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока, что образует рецидив преступлений.

Изучив характеристику, представленную УУП отделения МВД России по Аллаиховскому району установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете с 23 июля 2023 года. В период испытательного срока по приговору от 14 декабря 2023 года на регистрацию для проведения профилактической беседы являлась ежемесячно, проводимые беседы воспринимает адекватно, но не проявляет стремления к исправлению своего поведения, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками в быту, при проверке по месту фактического проживания неоднократно находилась в состоянии алкогольного опьянения, по характеру скрытна и лжива, поддерживает приятельские отношения с ранее судимыми лицами, к лечению от алкогольной зависимости, согласно приговору суда, не приступила, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом первой инстанции решение не соответствует задачам уголовного судопроизводства. Судом не учтены характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и последствия содеянного.

При таких обстоятельствах апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Аллаиховского райина Республики Саха (Якутия) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить указанное, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в описательно-мотивировочной части приговора на третьем листе в последнем абзаце с переходом на четвертый лист, на последней строке, признанное судом первой инстанции смягчающее обстоятельство, в виде заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Окончить указанный абзац словами «раскаяние в содеянном».

Назначить ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года - отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года к наказанию по настоящему приговору и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алаиховского улуса (района) оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: п/п И.А. Гущин

Копия верна:

Судья: И.А. Гущин