Постановление № 5-916/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-916/2021Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное <адрес> 03 марта 2021 года Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции Управления МВД России по <адрес> административное дело в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Так, ФИО1 дата в 16 час 00 минут, находясь в городе Ставрополе около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Виновность ФИО1 подтверждается: объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции ОП № УМВД России по <адрес>, объяснением гр. ФИО2 от дата, протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от дата, протоколом об административном задержании от дата. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство. При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с 19 часов 20 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья А.А. Каплаухов Копия верна: Судья А.А. Каплаухов Оригинал документа подшит в материалах дела Судья А.А. Каплаухов Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Каплаухов Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |