Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 14.02.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 134777,11 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013 года КБ « БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77№).

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном обьеме и предоставил ответчику кредит в полном обьеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой день в пределах такого срока.

В соответствии со ст. ст. 807,809,810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла весенние ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку) то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном обьеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 14.02.2014 года перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.10.2016 г. по 30.05.2017 г., составляет 75382,77 рублей, из них:

-сумма основного долга по кредитному договору 67381,62 рубль;

-сумма процентов за пользование денежными средствами 6539,27 рублей;

-сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга 1461,88 рублей,

В настоящее время место работы ответчика не известно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со тс. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании 75382,77 рубля с ФИО1 в пользу ООО«Сетелем Банк» задолженности по договору № от 14.02.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 от 31.03.2017 года указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений ответчика.

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ- В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75382,77 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят два рубля ) 77 копеек из них:

-сумма основного долга по кредитному договору 67381,62 рубль;

-сумма процентов за пользование денежными средствами 6539,27 рублей;

-сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга 1461,88 рублей,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2461,48 (две тысячи четыреста шестьдесят один рубль) 48 копеек.

В судебное заседание, представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, согласно представленного заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, согласно представленного заявления, иск ООО «Сетелем Банк» признаёт в полном обьеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующие заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2461,48 рубль.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 г. в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 75 382,77 рублей, в том числе:

-сумма основного долга 67 381,62 рубль;

-сумма процентов за пользование денежными средствами 6539,27 рублей,

-сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга 1461,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2461,48 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 17 июля 2017 года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова