Решение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1396/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-1396/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2017 г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания Штуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка, ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ, земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате проведения кадастровых работ было выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах и местоположении границ земельных участков истца и ответчика. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без участия истца при участии ее представителя. Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - ГУП МО «Мособлгаз» - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Представитель третьего лица - ФГБУ ФКП «Росреестра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве», межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использование, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя, в частности, определение объекта землеустройства на местности и их согласование. Согласно ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. В соответствии со ст. 61 Федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Как следует из положений п. 2 ст. 14 Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 05.08.1996 г. (л.д. 10). Судом по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 18-19). Экспертом было выявлено несоответствие фактических и кадастровых сведений о местоположении границ и конфигурации земельных участков истца и ответчика. Согласно заключению эксперта (л.д. 22-47) причиной выявленного несоответствия является реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Для приведения границ земельных участков истца и ответчика в соответствие с правоустанавливающими документами необходимо аннулировать сведения ЕГРН о границах земельного участка с К№, а границы земельного участка с К№ определить исходя из фактического пользования. Давая оценку как доказательству заключению эксперта, суд признает его допустимым письменным доказательством. При таких обстоятельствах, суд считает, что наиболее оптимальным вариантом, удовлетворяющим требованиям истца, является вариант исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№ по фактическому местоположению согласно каталогу координат № 1 Приложения № 1 к заключению судебной землеустроительной экспертизы. При этом сведения о границах земельного участка с К№ подлежат исключению из ЕГРН. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, Уточненные исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка удовлетворить. Уточнить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно Приложению № 1 каталогу координат № 1 экспертного заключения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства газопровода низкого давления. Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства газопровода низкого давления. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. Председательствующий копия верна судья секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУП МО Мособлгаз (подробнее)Судьи дела:Калинин О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1396/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1396/2017 |