Постановление № 5-47/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-47/2025

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 3 октября 2025 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ермошина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 у.,

старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Губкинский» майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. <адрес>, гражданина Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> студента 4 курса ГФ НИТУ МИСИС, холостого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

2.10.2025 около 15 часов 00 минут ФИО1 Угли, находился в общественном месте вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в головном уборе- черной кепке, на которой изображена символика организации «AУЕ», являющаюся аббревиатурой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», А.У.Е.), в виде 8-ми конечной звезды, каждый луч которой разделен на белую и черную половину, означает «Дави Активистов», черный цвет символизирует «воровское начало», а белый «людское». Это молодежное сообщество пропагандирует систему ценностей и норм поведения, тождественных по смыслу криминальной идеологии российской организованной преступности, запрещенное в РФ организации, признанной экстремистской решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, то есть, гражданин ФИО1 демонстрировал данную символику в общественном месте, что было установлено 2.10.2025 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Губкинский» ФИО2

Заслушав в судебном заседании ФИО1 у., старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Губкинский» ФИО2, исследовав материалы дела, изъятый предмет административного правонарушения, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 у. правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Губкинский» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 у. была изъята кепка с символикой признанного в России экстремистским международного движения «Арестантское уголовное единство» и фототаблицы к нему (л.д. 4-6), справкой оперуполномоченного ЦАЭ УМВД России по Белгородской области с пояснениями к изображению символики запрещенного в России международного движения «Арестантское уголовное единство» (л.д.11), письменными объяснениями ФИО1 у. о том, что находясь по месту жительства в респ. Узбекистан, он приобрел бейсболку черного цвета с 8-конечной звездой, что означает данная символика, ему не было известно. 2.10.2025 года в 15 часов 00 минут он надел бейсболку с 8- конечной звездой, вышел на улицу, после чего к нему подошел сотрудник полиции и доставил его в ОМВД «Губкинский» (л.д. 22).

В судебном заседании:

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Губкинский» майор полиции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении ГБ №22014355 от 03.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. сведения, отраженный в данном процессуальном документе подтвердил.

ФИО1 данные обстоятельства не отрицал, пояснил, что действительно 2.10.2025, он находился по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Пятерочка». На нем была бейсболка черного цвета с 8- конечной звездой, о том, что эта надпись является аббревиатурой движения «Арестантское уголовное единство», ему не было известно. Сожалеет о произошедшем, в будущем не намерен повторять такое.

Право на защиту нарушено не было, от помощи защитника ФИО1 у. отказался. Русским языком ФИО3 у. владеет, от помощи переводчика отказался.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 у. присутствовал лично, был ознакомлен с материалами дела, протокол им прочитан и получен в копии.

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностного лица полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 у. о неосведомленнности о значении символики и запрете ее на территории РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при должной степени добросовестности и осмотрительности он имел возможность получить указанную информацию.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 у., является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 у. наказания в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство по делу - предмет административного правонарушения - шарф подлежит возвращению собственнику – ФИО1 у.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 Угли произвести оплату суммы административного штрафа по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»)

УИН 18880331250220143553 УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский», л\сч №04261224810)

КПП 312701001

ИНН <***>

КОД ОКТМО 14730000

номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в Отделении Белгород// УФК по белгородской области г.Белгород

БИК 011403102

кор. счет 40102810745370000018

Код (КБК) 18811601201019000140, наименование платежа- административный штраф, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Вещественное доказательство по делу - кепку возвратить собственнику ФИО1 у. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: В.В. Ермошина